کتاب آنا کارنینا (جلد سخت)

ترجمه استاد آتش بر آب در این کتاب نقد و تفسیر نداره بجز چند صفحه توضیحات و عکس‌های نشرهای معتبر خارجی . دلیل اصلی تفاوت تعداد صفحه فونت است … این کتاب یکی از درشت‌ترین فونت هایی که دیدم را داره که برا من جذاب بود .

در پاسخ به مانی درامامی: ممنون از پاسخگویی

صد درصد ترجمه سروش حبیبی یکی از بهترین مترجم‌های ایران هستن

شاید باورتون نشه ولی مشفق همدانی رو امتحان کنید.

من ترجمه‌های آقای آتش بر آب رو بیشتر می‌پسندم. از روسی به فارسی برگردونده شدن و خیلی روان و زیباست. اصطلاحات قشنگی رو توی ترجمه هاشون به کار میبرن.

اتش براب و حبیبی هر دو عالین مونده به سلیقه تو که با کدوم بیشتر ارتباط بگیری من به شخصه اتش براب رو میپسندم

ترجمه آقای آتش برآب یا ترجمه آقای حبیبی. هردو تا جایی که اطلاع دارم خوب هستند. خودتان باید ببینید که در میان این دو مترجم، کدام سبک ترجمه را بیشتر می‌پسندید.

ترجمش آشغاله بشین ترجمه حمیدرضا آتش برآب یا سروش حبیبی رو بخون

آخه تو نظرات گفتن آتش برآب خیلی محاوره ای حالا من جنایات و مکافات آتش برآب دوجلدیشو رو گرفتم اگر ترجمه ش خوب بود اینم با ترجمه اون می‌گیرم

اتفاقا ترجمه‌های آقای مجلسی خیلی خوب و حرفه ای هستند. به نظر من با ترجمه حبیبی بخون چون ترجمه مجلسی فعلا نایابه. اون یکی رو هم فراموش کن . شما میخوای ادبیات بخونی اونم یک رمان قرن نوزدهمی نه یک متن ایرانیزه شده محاوره ای . اون دیگه ادبیات نیست . یه نقل داستان خودمونیه.

وای من و دخترخاله م رفته بودیم انقلاب آناکارنینا بخریم گفتم ترجمه آتش برآب رو می‌خوام گفت ول کن این مترجمو و اون مترجمو ایا همشون از روی هم می‌نویسن

با ترجمه آقای حبیبی یا آقای آتش برآب بخوانید.

شاید بعضی‌ها مثل شما این فرم ترجمه رو بپسندند. من نمی‌پسندم من فقط یک ترجمه از آقای آتش برآب خواندم آن هم ۴ سال پیش وقتی برای خرید کتاب به کتابفروشی رفته بودم دوستی ازم پرسید از چه کشوری میخوای رمان بخونی؟ گفتم روسیه. اونهم کتاب یادداشت‌های شیطان رو به من توصیه کرد با کلی تعریف و آب و تاب ترجمه آتش بر آب . من قبلا کلی رمان روسی خونده بودم از تورگنیف، تولستوی داستایفسکی ، گنچاروف، کورلنکو، شولوخوف، بردیایف، پوشکین ، گوگول بولگاکف و.. خلاصه این کتاب یادداشت‌های شیطان رو خریدم بردم و خوندم . ترجمه رو نپسندیدم . هیچ متن فاخر ادبی یا حداقل شبه ادبی در آن نبود .انگار مترجم کتاب رو برای نوجوانان ترجمه کرده بود . . متن پر ازجملات نازل و محاوره ای بود. بهم برمی‌خورد. خود کتاب هم جذابیتی برایم نداشت . این شد اولین و آخرین تجربه من با ترجمه‌های ایشون و خلاص.

یعنی شما دهه شصتیا باید همه‌نوع انگی رو بچسبونین به این نسل بدبخت... همه چیو باید ربط بدید به این نسل سوخته و بدبخت و در به در و آش و لاش. بعد این نسل هشتاد با اینهمه در به دری شده حرف‌خور مردم شما دهه شصتیا تا ابد الدهر مظلوم

با اینکه من خودمم دهه هشتادی نیستم ولی دیگه اینهمه هیت خوری هم زیادیه. تو اینستاگرام، تو جامعه همه جا باید یک هیتی بخورن اینا، انگار همه‌ی بچه‌های این دهه یک مشت نونور و سوسول و مامانی هستن یا اون بدبختی‌هایی که بقیه میکشن رو نکشیدن.

من خودم دهه هفتادی هستم ولی واقعا بدبخت‌ترین نسل، نسل هفتاد و هشتاد هست شما تو زمان خودت با 10 هزارتومن می‌تونستی کتاب بگیری امروزه با 10 هزارتومن فحش هم به آدم نمی‌دن چه برسه به کتاب بعد هی به دهه‌های دیگه حرف بزنید.

نسل به اصطلاح سوخته ای اگر هست نسل پنجاه و شصته که اوج سختگیریها و دوران هولناک جنگه. هیچ تفریحی نبود ، نه گوشی هوشمندی نه کامپیوتری و نه ماهواره ای ، برنامه‌های تلویزیون از ۴بعد ظهر تا ۱۱ شب بود و تمام اونم فقط دو تا شبکه! خود من بارها بخاطر اینکه جوراب سفید پام بودبازداشت شدم . کتاب اون زمان هم گرون بود . مثلا قیمت کتاب‌ها اوایل دهه هفتاد :لرجیم ۱۵۰۰ تومان، دو جلدی هیتلر جان تولند ۳۲۰۰ تومان . این قیمت‌ها اون زمان هم به نسبت درآمد مردم زیاد بود . مثلا دخل یک راننده تاکسی از صبح تا شب حدود ۲۰۰۰ تومان بود. نسل فعلی کلی امکانات داره کلی پدر مادرا نازشون رو میکشن خانواده‌ها کم فرزند شدن و تفریحات خیلی بیشتر شده.

دوست عزیز، میتونم ازتون بپرسم انتخواب ترجمه به سن چه ربطی داره ؟

کاربر سایت همه پدر مادر‌ها هم ناز بچشون رو تو این نسل نمیکشن ببند دهنتو

لعنت بهت که داستان رو به همین راحتی لو دادی

مرگ ایوان ایلیچ، درست است.

تمام متن پوچ و بیهوده. خدانگهدارت محمدی جون

محمدی یک نگاه به متن خودت کردی ببینی افاضات به چی میگن؟😅برادر ی نظر نوشتی اونم پوچ فقط اومدی گفتی برای بار دوم خوندی ترجمه اینجوریه ترجمه اونجوریه با یک ایراد از طرح جلد‌های تصویر. ببخشید از سری بعد ناشران با شما در طراحی جلد هماهنگ میشن. قربان شما. یاعلی مدد

محمدی متن رو مینویسی بعد آخر متن خودت یک کاری میکنی که توجه فرد موردنظر رو جلب کنی؟ خب نکن عزیز من متنت رو بنویس و کاری هم نداشته باش. این چیزایی هم که گفتی خیلیا پایین‌تر تو نظراتشون گفتن اینکه ترجمه فلانی کلاسیک تره ترجمه بهمانی عامیانه تره و. دیگه فقط میخواستی یک کامنت همینجوری ثبت کنی و یک تلنگری هم آخر متنت تو پرانتز بزنی؟

جوک سال 😂

آناکارنینای ترجمه حبیبی سانسوری داره

دوست عزیز جناب «مجید» بنده ترجمه سروش حبیبی رو با ترجمه انگلیسی ریچارد پی‌ویر که بهترین ترجمه این کتاب به زبان انگلیسی است مو به مو تطبیق دادم. اگر بگم حتی کلمه ای سانسور ندارد گزافه نگفتم. دوران روسیه تزاری دورانی عمیقاً مذهبی در بین مردم عام و عمیقاً زیباشناسانه در بین اهالی هنر بود. تلفیق این دو چه چیزی برای سانسور دارد؟ چون داستانِ عشقی ممنوعه است، پس به نظر شما حتماً سانسور دارد! لطفاً با یک جملهٔ سرسرانه مخاطب را گمراه نکنید. ترجمه سروش حبیبی آنقدر ترجمه خوب و قوی و درستی است که بعید می‌دانم تا صد سال دیگر نیازی به ترجمه مجدد این کتاب باشد.(خود استاد معتقد به ترجمه مجدد آثار ادبی به فاصله هر دو_سه دهه است)

دقیقا همینه. برای علمی فرهنگی ۱۷۰۰ صفحه است بقیه به هزار نمیرسه

البته اگر سروش حبیبی و مهری آهی نباشند ... لحن شناسی هنر یک مترجم است که جناب آتش بر آب متاسفانه مزین بدان نیستند و بسیاری از متن‌های سرتاسر سنگین و ادبی را به حالت محاوره ترجمه میکنند که چندان دلنشین نیست البته که هر سه عزیز خوبند اما حبیبی نظیر قاضی و نجفی یگانه ای است در ترجمه روسی ... الباقی قضاوت‌ها بماند پای سلیقه مخاطب و الا هر سه عزیز شیوا ترجمه میکنند در ضمن علت زیادی ۷۰۰ صفحه ای کتاب نشر علمی فرهنگی به حروف چینی ... و بیانات گاها مضاعفی میباشد که در کتاب اصلی وجود ندارد ... پر صفحه‌تر بود الزاما دلیل کامل‌تر بودن یک ترجمه نیست ... با سپاس فراوان