کتاب فتح نامه ی کابل

اهمیت این ترجمه در توضیحات مترجم و پاورقی‌های روشنگرانه است. ترجمه امری انتزاعی نیست. فرض بر این است که خواننده ای ممکن است با تحلیل‌های متخالف درباره جنگ افغانستان اشنا نباشد و تحت تاثیر تفسیر یک طرفه گزارش نویسنده قرار بگیرد و حتی مرعوب تفکر ویژه نویسنده شود. در اینجا وظیفه مترجمی که در موضوع صاحبنظر است و کار ترجمه اش فقط به اشنایی با زبان انگلیسی محدود نمی‌شود همین است که بحث را از زاویه دیگری به خواننده ارائه دهد. این روش البته دشوار است و مستلزم تسلط نویسنده بر موضوع مورد نظر است و کار هر مترجمی نیست. در واقع نقطه قوت ترجمه علاوه بر نثر درخشان نویسنده و روانی ترجمه همین اطلاعاتی است که از منظری متفاوت مطرح می‌شود. برخلاف تصور کاربران گرامی اگر مترجم به ترجمه مستقیم و کلمه به کلمه بسنده می‌کرد هنر زیادی به خرج نداده بود. ما در این ترجمه علاوه بر نظر کارلوتا گال جنگ افغانستان را از سنگری دیگر هم می‌بینیم. اگر اینطور نباشد آنگاه تعداد مترجمان کشور به اندازه تعداد میلیونی کسانی که به زبان انگلیسی تسلط دارند افزایش می‌یافت. درواقع ترجمه یک اثر سیاسی بر خلاف آثار خالص علمی نمی‌تواند مستقیم باشد. ممنون

من با شما موافق نیستم، پاورقی برای دادن توضیحات اضافی راجع به نام‌ها یا مکان‌های موجود در متن است و نه بیان دیدگاه مترجم

مترجم در مقدمه خود میتواند نقطه نظرات خود را ثبت کند و در پاورقی توضیح بابت اسامی خاص نامأنوس برای خواننده را و بهتر آنکه دُگم نباشد و روی عقاید خود پافشاری نکند چرا که کتاب متلعق به نویسنده هست نه به مترجم ؟!

اهمیت این ترجمه در توضیحات مترجم و پاورقی‌های روشنگرانه است. ترجمه امری انتزاعی نیست. فرض بر این است که خواننده ای ممکن است با تحلیل‌های متخالف درباره جنگ افغانستان اشنا نباشد و تحت تاثیر تفسیر یک طرفه گزارش نویسنده قرار بگیرد و حتی مرعوب تفکر ویژه نویسنده شود. در اینجا وظیفه مترجمی که در موضوع صاحبنظر است و کار ترجمه اش فقط به اشنایی با زبان انگلیسی محدود نمی‌شود همین است که بحث را از زاویه دیگری به خواننده ارائه دهد. این روش البته دشوار است و مستلزم تسلط نویسنده بر موضوع مورد نظر است و کار هر مترجمی نیست. در واقع نقطه قوت ترجمه علاوه بر نثر درخشان نویسنده و روانی ترجمه همین اطلاعاتی است که از منظری متفاوت مطرح می‌شود. برخلاف تصور کاربران گرامی اگر مترجم به ترجمه مستقیم و کلمه به کلمه بسنده می‌کرد هنر زیادی به خرج نداده بود. ما در این ترجمه علاوه بر نظر کارلوتا گال جنگ افغانستان را از سنگری دیگر هم می‌بینیم. اگر اینطور نباشد آنگاه تعداد مترجمان کشور به اندازه تعداد میلیونی کسانی که به زبان انگلیسی تسلط دارند افزایش می‌یافت. درواقع ترجمه یک اثر سیاسی بر خلاف آثار خالص علمی نمی‌تواند مستقیم باشد.

کاش حداقل فقط توی پاورقی نفرتشو نسبت به دیدگاه نویسنده بیان کرده بود، متاسفانه در متن اصلی هم با اوردن کلمات در داخل کروشه سعی در تغییر جملات به طوری که با تفکر خودش موافق باشه کرده، اونهم بصورت خیلی افراطی، خیلی اینکار روی مخ و زننده اس