ببینین دوستان فقط بعنوان یه رمان معمولی خوبه بخونین، ولی از نظر واقعیتهای تاریخی صفر، نسبت به چاپهای قبل انقلاب هم خب طبیعیه که تغییر کرده که خود نویسنده هم در مقدمه اینو گفته، کلا اکثر کتابهای مربوط به زمان ساسانیان که در اونها از حمله اعراب سخن گفته شده دچار سانسور شدن یا مثل این کتاب کلا عوض شدن، یعنی در اونها سعی شده خشونت و کارهای ناشایست عربها تعدیل یا حتی حذف بشه و کمی هم اونها رو محق و شایسته جلوه بدن
از مدیریت ایران کتاب خواهش میکنم اگر امکانش هست در قسمت معرفی کتابها مقدمه اونها یا حداقل بخشی از مقدمه رو بزارین، به انتخاب و خرید خیلی کمک میکنه
چاپ قدیم رو اگر گیرآوردین بخونین، این چاپ کاملا برعکس شده همه چیز، خود نویسنده هم تو مقدمه اینو توضیح داده که این چاپ با چاپ قدیم کاملا تفاوت داره، ایرانیها و حکومت ساسانی رو بد جلوه داده و اعراب رو خوب
ابراهیم مدرسی نویسنده خوبی ست و این کتاب را بی غرض و بی شائبه نوشته
کتاب ارزشمندی ست از نویسنده ارزشمند
حیف این جلد و صحافی و کاغذ درجه 1 برای این کتاب بیخود . چی بود این اصن .
واقعا حیف پولی که برای این کتاب دادم، شاید اگر اینجا چند نفر نظر واقعی براش نوشته بودن آگاه میشدم و هیچوقت همچین توهین بزرگی رو نمیخریدم، از ابتدای کتاب شروع به توهین به پادشاهان بزرگ ایرانی مثل شاه خسروپرویز میکنه و اونها رو بی خاصیت، تن پرور، عیاش، زن باره و ظالم میخونه و از اون طرف فرماندهای اعراب رو خیلی خاکی و جوانمرد و آدم حسابی معرفی میکنه، حکومت ساسانی رو حکومت ظالم و ضعیف میدونه و میگه مردم چون از ظلم حکومت ساسانی خسته شده بودن و فروتنی و رفتار خوب اعراب باهم رو دیدن و متوجه شدن که عربها خیلی مهربونن با آغوش باز اسلام آوردن، جالب اینجاس خود نویسنده در مقدمه کتاب گفته که این کتاب با چاپهای اولش خیلی تفاوت داره و دلیل عدم چاپ نسخه اول رو وارداتی بودن داستان و جوان بودن و تلقین پذیر بودن خودش میدونه و میگه آلت دست شده بوده و اون چاپ اول بخاطر مطالعات کمی که داشته الکی از خسروپرویز قهرمان ساخته و خسروپرویز اصلا سه چهارم خونش ایرانی نیس
چرا جبهه گیری ناسیونالیستی میکنی ؟ سوای خوب یا بد بودن نویسنده یا کتاب قبول کن که خسروپرویز پادشاه ستمگر و سفاکی بود که 27 سال ایران را چه با دلیل چه بی دلیل درگیر جنگ با رومیها کرد که باعث تضعیف ارتش ایران شد اما وقتی که در جنگ داخلی از بهرام چوبین شکست میخورد به امپراتور روم دخیل میبندد تا او را به تاج و تخت برگرداند و گرنه تاریخ ایران با بودن بهرام چوبین به گونه دیگری رقم میخورد . یزدگردسوم نمیبایست کفاره کج فهمی خسروپرویز را پس میداد . خیانت رستم فرخزاد را هم در کشتن آذرمیدخت نباید فراموش کنی که باعث تضعیف دولت ساسانی شد . موبدان زرتشتی هم که حاکمان اصلی کشور بودند را نباید فراموش کرد که چگونه خون مردم را بنام دین در شیشه کرده بودند و دخالت مستقیم حتی در عزل و کشتن شاهان ساسانی داشتند . دولت ساسانی ضربه کمرشکن را از درون قبل از بیرون خورده بود
هیچ ربطی به ناسیونالیسم و این حرفا نداره، وقتی اطلاعات تاریخ کاملی نداری اصراری نیس هر نظری دیدی زود جواب بدی، جنگهای ایران و روم هیچ ربطی به خسروپرویز و کلا ساسانیان نداشت و شروع اونها از زمان اشکانیان و در واقع با عبور سپاهیان روم از فرات و در راستای کشورگشاییهای امپراطوری روم اتفاق افتاد و اصلا ایرانیها شروع کننده اون نبودن و اتفاقا زمان خسروپرویز ایران با رومیها در صلح بود و به همین دلیل بعد از شورش بهرام، خسروپرویز از رومیها کمک خواست، علت شروع مجدد جنگ هم کودتا در رم و کشتن امپراطور روم موریس که دوست خسروپرویز بود و پناهنده شدن پسرش به ایران بود و در واقع خسروپرویز برای جبران محبت موریس و به درخواست پسرش به رم حمله کرد و اتفاقا در تمام جنگها پیروز شد و قلمرو وسیعی از رم از جمله سوریه کنونی و قسمت هایی از عراق و مصر و آناتولی یا ترکیه امروزی به تصرف ایران دراومد و در واقع خسروپرویز آخرین شاه ساسانی بود که به قسمت هایی از سه قاره حکومت میکرد و یکی از قدرتمندترین شاهان ساسانی بود و در زمان خسروپرویز اگه عربها به ایران حمله میکردن احتمالا الان اونا چهارشنبه سوریها داشتن از رو آتیش میپریدن و ضعف یزگردسوم هیچ ارتباطی به خسروپرویز نداشت، ماجرای آذرمیدخت و رستم فرخ و این چیزا هم دوباره ارتباطی به ضعیف شدن ساسانیان نداشت و در واقع پسر خسروپرویز شیرویه با کشتن پدرش باعث ایجاد جنگهای داخلی و تضعیف ساسانیان شد ولی با وجود همه این حرفا و بقول شما ضعیف بودن ساسانیان در زمان یزگرد سوم باز هم اعراب قادر به شکست ایران نبودند و دلایل این شکست شاید یکیش و آخرینش نفوذ موبدان بود که اینجا نمیگنجه برات توضیح بدم
به نظر من یکی از دلالیل اصلی شکست ایرانیان وحشی و بدوی بودن بیش از حد اعراب مسلمون بود، ما از خونریزی و وحشی گریهای مغولها زیاد شنیدیم ولی متاسفانه راجع به اعراب صدراسلام بخاطر اینکه خودمون الان مسلمونیم و سانسور مطالب و کتابها کمتر چیزی گفته شده، ولی میتونین از برخی منابع و کتابهای بدون سانسور بفهمین که اعراب عربستان در اون دوره چندین برابر از مغولها وحشیتر و خونریزتر بودن، حالا به این جماعت تعصب دینی و شهادت طلبی رو اضافه کنین، جنگجویان انتحاری و وحشی داعش رو در نظر بگیرین و اونها رو صدها مرتبه وحشیتر و خشنتر کنین، نگاه به روایات و داستانهای تلویزیون یا بعضی کتابها نکنین اعراب اون دوره به حدی بدوی بودن که اکثرا هیچ لباسی به جز لیف خرما بری پوشوندن فقط اورتشون نداشتن، اکثر اونها هنگام حمله به ایران برهنه بودن و با لیف خرما شمشیرهاشون رو به کمرشون بسته بودن، در خیلی از جنگها اعراب پلهای پشت سرشون رو خراب میکردن تا مجبور باشن تا آخرین لحظه بجنگن
اتفاقأ اکثر ایرانیان از جمله خودت جبهه گیری ناسیونالیستی در قبال وقایع تاریخی میکنند اما این ادعا را رد میکنند چون نمیخواهند متهم به نژادپرستی شوند . تاریخ را هم از تو بهتر میدانم چرا که تاریخ را از کتابهای فرمایشی که امثال تو مطالعه نیاموخته ام . خسروپرویز هم یکی از نالایقترین شاهان ساسانی بود که حتی خانواده اش او را برنمی تابیدند و اگر حکومت به دست بهرام چوبین اداره شده بود تاریخ ایران به گونه دیگری رقم میخورد . رستم فرخزاد هم با گرفتن انتقام پدر عیاش خود از آذرمیدخت و کشتن آذرمیدخت تاریخ ایران را خراب کرد . یزدگرد سوم وارث خراب آبادی بود که علیرغم تلاش فراوان نتوانست گندکاری پرویز و رستم و پدر رستم و موبدان زرتشتی را جبران کند
خسرو پرویز را پسرش شیرویه بهتر از تو میشناخت که او را کشت
یعنی شما سطح فکرو ببین، چون پسرش کشتش پس نتیجه گرفتی آدم بدی بوده،ها؟ خسروپرویز چون اون نامه معروفو پاره کرد انداخت زیرپاش شما عرب پرستها اینقد ازش کینه دارین، شما تاریخو از هیچ جا نخوندین، شما کلا جز یه کتاب هیچی نخوندین، خسروپرویز یکی از قدرتمندترین شاهان ایران بوده که بزرگان عرب برای گدایی به درگاهش میرفتن
شاهین ! تو خودت چون نژاد پرست هستی دیگران را که مخالف خسروپرویز هستند عرب پرست خطاب میکنی ؟! درک و فهمت بیشتر از این نیست که پرویز از بس نخاله بوده پسرش او را کشته نه این که چون نامه پیامبر مسلمانان را پاره کرده مخالفان او کینه به دل گرفته باشند اگرچه پاره کردن نامه هم نشانه بی ادبی او بوده نه شجاعتش چرا که میتوانست مثل امپراتور روم که از او مقتدرتر هم بود هم نامه را پاره نکند و هم مسلمان نشود .دیگران هم برخلاف شما که فقط پای منبر مهرا ملکی مینشینید مطالعات زیاد دارند و مثل شما دُگم نیستند .همین
شاهین ! تو خودت چون نژاد پرست هستی دیگران را که مخالف خسروپرویز هستند عرب پرست خطاب میکنی ؟! درک و فهمت بیشتر از این نیست که پرویز از بس نخاله بوده پسرش او را کشته نه این که چون نامه پیامبر مسلمانان را پاره کرده مخالفان او کینه به دل گرفته باشند اگرچه پاره کردن نامه هم نشانه بی ادبی او بوده نه شجاعتش چرا که میتوانست مثل امپراتور روم که از او مقتدرتر هم بود هم نامه را پاره نکند و هم مسلمان نشود .دیگران هم برخلاف شما که فقط پای منبر مهرا ملکی مینشینید مطالعات زیاد دارند و مثل شما دُگم نیستند . بدجنسی و حیله گری خسرو پرویر در حق فرهاد کوه کن که وصفش نگفتنی ست ؟! حالا هی بنشین و از جوانمردی و پهلوانی پرویز بنویس ؟! بععع
نه اتفاقا اصلا نژادپرست نیستم، ولی مثل شما بی هویت هم نیستم، تاریخ مملکتمو هم خوب خوندم، درک و فهمم از تو و امثال تو خیلی بیشتره که بدون خرد و رو هوا نظر ندم، شیرویه بخاطر عدم انتخابش بعنوان ولیعهد دست به کودتا زد و باعث نابودی و تضعیف ساسانیان شد و در واقع خسروپرویز آخرین دوره پادشاهی مقتدر و باشکوه ایران بود، شیرویه با این کار باعث جنگ داخلی و نابودی ساسانیان شد، اینقدر ناآگاهی که نمیدونی خسروشیرین یه افسانه عاشقانه اس که تعدادی از شعرا راجع بهش شعر سرودن و هیچ جایی تو هیچ کتاب معتبر تاریخی همچین چیزی وجود نداره، از کتابهای استاد پیرنیا بگیر تا زرین کوب و بقیه تاریخ نویس ها، اتفاقا من خیلی وقته برعکس شما پای منبر هیچکس ننشستم، شمام جزو همون سیاه لشگرهایی هستی که تو این سایت فقط نظر موافق یه جماعتی مینویسن، شرط میبندم همین کشته شدن خسروپرویز بدست پسرش شیرویه رو هم اینجا برای اولین بار دیدی
شاهین ! تو اینقدر افراطی هستی که نمیتونی جلو احساسات خودت را بگیری و اونوقت ادعا میکنی که منطقی هستی ؟! ماجرای فرهاد را هم افسانه میدانی چون زرین کوب ننوشته ؟! وقتی که سوادت را از زرین کوب به عاریه گرفتی چرا اظهار فضل میکنی ؟! برو بذار باد بیاد
شاهین ! فرهاد کوه کن افسانه نبود حقیقی بود ؟! اطلاعاتت را متاسفانه از زرین کوب دریافت میکنی و تقصیر نداری؟!
شاهین خان. فرهاد شخصیت حقیقی بود نه مجازی ! بد نیست کمی مطالعه کنی ! بععع
شما اول لاگین کن با یه اسم کامنت بزار باهوش که با چندتا اسم اینجور تابلو کامنت شبیه هم نزاری، دوما من نوشتم استاد پیرنیا و زرین کوب و بقیه تاریخ نویس ها، یعنی به شخص خاصی اشاره نکردم، شما فقط زرین کوب رو دیدی، نه؟ چون هیچی دیگه نداشتی بگی، اتفاقا پیشنهاد خوبیه، من میرم کنار باد بیاد تا امثال تو سبک .... رو که چیزی تو چنته ندارن باد ببره میرزا نظرنویس
شاهین ! الحق ذهن خرابی داری که فکر میکنی همه کسانی که مخالفت هستند یکی هستند اگر چه همه مخالفهای تو و امثال تو که مغز متعفن دارید متفقا یکی هستند ! ای کاش فقط از زرین کوب کسب علم میکردی لااقل چیزی بارش هست ولی ایدئولوگ امثال شما مهرا ملکی و رضافاضلی و از این قبیل درپیتیها هستند . دیگه برو بخواب که خیلی حال بهم زن شدی
کتابی خواندنی ست
این کتاب 580 صفحه ست نه 480 صفحه