خطرناک ترین فیلسوف غرب.
فشار دائم رای انتخاب نه تنها جهل نسبت به ابژه ی گزینش، بلکه به شکلی بنیادی تر، عدم امکان سوبژکتیو پاسخ گویی به پرسش میل را شامل می شود. زمانی که لاکان هدف میل را به عنوان چیزی اصالتا از دست رفته تعریف می کند، منظور او صرفا این نیست که ما هرگز نمی دانیم به چه چیزی میل داریم و محکومیم به جست و جوی ابدی برای ابژه ی«حقیقی» که مغاک میل به معنای عینی کلمه است، حال آنکه تمامی ابژه های قطعی صرفا جانشین های مجازی آن هستند.
یک متفکر خطرناک و مهمل نوی که افکار و نوشتههایش به طور کامل توسط بزرگترین فیلسوفان و دانشمندان این روزگار نظیر نوام چامسکی رد شده است... وقتتان را برای خواندن مهملات بی پایه و اسساس یک جوانک دیوانه هدر ندهید. ترجمه هم فاجعه است.
اندیشه چپ غیر از فقر و نکبت برای جوامع چیزی نداشته ..از توی جام عسل همش ناله شب خیز ....
متاسفانه شما منظور رو درک نکردید و آقای ژیژک رو ندونسته نقد کردید... این همه فیاد اخلاقی - مالی و هزاران بنیاد افکنی به اسم لیبرالیسم رو چطور توجیه میکنید ؟ آیا بحث ژیژک فقط پول درآوردن یا نیاوردن یک سیستم سیاسی اجتماعی هست؟ مسلما نه و موضوع انسان و سرنوشتش است. و اینکه کمونیسم مدنظر ژیژک ، کمونیست باصالت است و نه کمونیست چین و تا حدودی روسیه ای که ظاهرا کمونیست اند و باطنا سرمایه داران قرن ۲۱! پیشنهاد میکنم کتاب ما و مانیفست کمونیست از ژیژک رو مطالعه کنید که یا با افکار ژیژک کنار میآیید یا نه
تصحیح : فساد اخلاقی