کتاب ظهور و سقوط سلطنت پهلوی (دو جلدی)

شما یک مدرک کوچک واسه یک کدام از حرفای فردوست بیار من حرفی نمیزنم

کتاب را با همکاری اطلاعات نوشته چی میگی اخه

واقعا منطق و وحدان داشتن همین رو بیان میکنه درسته

واقعا منطق و وجدان داشتن همین رو بیان می‌کنه

چون تعریف و تمجید از شاهه، اخه ادم عاقل فردوست که رفیق شفیقش بود بهتر میدونه یا زیباکلام نون به نرخ روز خور!؟

سلام اتفاقا صادق زیبا کلام اصلا صلاحیت نوشتن کتاب تاریخی و سیاسی ندارن بخاطر جبهه گیری‌های مغرضانه و غیر منصفانه و همچنین به عنوان کم سواد‌ترین استاد سابق دانشکده حقوق و علوم سیاسی تهران زیرا از رشته مهندسی و غیر مرتبط با علوم سیاسی به علوم سیاسی پرش کرده و به گفته خود با لابی گری در دانشگاه تهران به عنوان مدرس پذیرش شده . من در مقطع کارشناسی ارشد با ایشون کلاس داشتم و پی به بیسوادی و بی اطلاعی اش از تاریخ ایران و جهان پی بردم

اخه دانشمند طرف زندان بوده بعد با شاه دشمن بوده بعد تو حرفاشو باور میکنی تو دیگه چقد عاقلی

اخه عاقل طرف تو بازداشت کتابو نوشته از اولشم با شاهه دشمن بوده بعد تو حرفشو باور میکنی؟

دقیقا این اقا یک مدرک واسه حرفاش نداره چند تا فیلسوف هم باور میکنن

به سلیقه وتخیلات تونزدیکه

خائن ؟ تو جای فردوست بودی چاره ای هم داشتی ؟ خودت می‌دونی دوست عزیز شرایطش سخت بوده ولی نمی‌دونیم تا چقدر سخت بوده

شما با این فرهنگ و نزاکتتون، بهتون نمیاد اهل کتاب باشید.. در همان سایت‌های قمار فعالیت کنید متناسب تره

ممدویچ ! اولأ خائن خود شاه بوده که به بهانه استراحت و معالجه با خاندان ذلیل سلطنت جیم فنگ شدند و دولتمردان و فرماندهان نظامی را باقی گذاشتند که یا کودتا کنند و شاه معتاد به کودتا را برگردانند و یا کاسه کوزه‌ها بر سر این بیچارگان شکسته بشه و به جوخه‌های آتش سپرده شوند ؟!بجای اینکه افرادی مثل هویدا و فردوست و قره باغی و جهانبانی را ملامت یا تشویق کنی به عملکرد سخیف فرمانده کل قوای ارتش پنجم جهان که به وقت نیاز فرار را بر قرار ترجیح میدهد و مدعی میشود که نمیخواهد دست به کشتار مردم بزند در حالیکه پیش از رفتن نه با لغو حکومت نظامی موافق بود و نه حاضر به مجازات مهره‌های خائن و جنایتکاری مثل نصیری و ثابتی وووو بشود چرا که خود خائن‌تر و جنایتکار‌تر بود با چهره آراسته اُتو کشیده ؟!

تعریف خائن رو هم بگید لطفا که یاد بگیریم؟

کاربر سایت ! تو که بحال معنی خائن را نفهمیدی از حالا به بع هم نمی‌فهمی

درست صحبت کن بی تربیت بی ادب

برای شما بله

وقتی داره میگه بخشی دست نوشته‌ی خود اوست وبخش اخر ان براساس مصاحبه‌ی شفاهی وبازجویی هایی که ازاو شد ه نوشته شده . معلومه دروغ هست

جهت اطلاع شما که گفتید:(معلومه دروغ هست) باید بگم مصاحبه شفاهی فردوست موجود هست و میتونید در اینترنت پیداش کنید و صحتش رو بررسی کنید. و البته اینکه بخشی دستنوشته اش باشه و بخشی مصاحبه و بازجویی دلیل قانع کننده ای برای دروغ بودن نیست. نهایتا شما میتونه بهش اعتماد نکنی. که البته مطالب کلی گفته شده درباره‌ی اون بخش تاریخ در منابع مختلف داخلی و خارجی بارها گفته شده و چیز پوشیده ای نیست.

اشاره کرده زیر نظر سپاه بوده ، و خود سپاه هم منکر این موضوع نمیشه ، در هر صورت وقتی یکسری بهتره بگیم دشمنان مثل انگلیس از تبلیغات منفی استفاده می‌کنه توقعی نباید داشته باشی

دوست داری روز قیامت هم با محمدرضاشاه محشور بشی؟

چنین نیست

میتونید ثابت کنی دروغه؟ اگه منبعی که مطالب این کتاب رو رد میکنه بفرمائید تا مطالعه کنیم

مشخصه دروغه تو نظام سوسیالیستی کمونیست هم در مورد زیبایی‌ها و حقایق امپراتوری تزاری روسیه نمی‌نویسند

خاطرات فردوست دروغه، خاطرات علم دروغه، خاطرات انتظام دروغه، خاطرات فروغی دروغه، و... کلا هر کسی که از دوران پر شکوه و افتخار پهلوی خاطرات تاریخی یا سیاسی نوشته دروغ گفته و پروپاگاندیست جمهوری اسلامیست و چهره‌ی شاهان عزیز و مستقل و آزاد و وطن پرست به دست این خائنین مخدوش شده! شما و اون 40 تایی که لایکت کردند هم علامه دهر هستید.

بله دقیقا خیلی هاش اضافه شده متاسفانه و ارزش کتاب رو به شدت آورده پایین هر چند که خود این شخص هم خائن بود و جاسوس شوروی پس زیاد نمیشه به حرفاش اکتفا کرد

درود بر تو

عرفان ترابی! بجز فردوست و علم و انتظام و فروغی افراد بسیار دیگر هم عملکرد سلسله نامرغوب پهلوی را زیر سئوال بردند و جنایت‌ها و خیانت‌های این خاندان و وابستگان آنها را مستند و مستدل ارائه کردند که نه وابسته به حکومت پهلوی بودند و نه وابسته به حکومت کنونی و نه تحت فشار بابت جان و مال خود ؟! بجای تعریف و تمجید از حکومت استبدادی بد نیست مطالعه کنی . دوره پهلوی گل و بلبل نبوده مگر برای افراد خاص و نه برای اکثریت مردم بعععع

عزیز چرا دروغ؟ لازمه اش داشتن سواد تاریخیه! وقتی آمریکا حاضر به پذیرش شاه فراری نشد وقتی پهلوی اولین حکومتی بود که با قدرت نظامی شکل نگرفت و با نفوذ خارجی‌ها مترسکی مثل رضا خان به قدرت رسید و وقتی تاریخ مصرفش تموم شد به موریس تبعید شد و ... می‌فهمیم که پهلوی دروغ بود و با طوفان انقلاب نابود شد و اربابان پهلوی هم نتونستن کمکش کنن

دوست عزیز این کتاب دروغه درست. آیا منابع خارجی رو هم قبول ندارین؟

چرا تبلیغ منفی می‌کنی ، درست نیست عقیده خودتو به دیگران تحمیل بکنی ، راست دروغش و دیگران خودشون متوجه می‌شنند

میخوای یکم فکر هم بکنی؟! بد نیستا. رضا پهلوی هیچ مالی نداشت بعد چند سال پسرش با ثروت کلان کلان از کشور فرار کرد بعد طرفداری میشه کرد از اینا ؟ میدونید همون موقع پدر بزرگ شما چه سختیا کشیدن؟ یا زمان رضا پهلوی، جد شما چقدر سختی کشید در جنگ جهانی که سربازای انگلیسی غذاشو برمیداشتن برای علوفه‌ی چهارپایانشون؟! و خیلی از این قبیل و بدتر از این

گرامی بسیاری از وقایعی را که فردوست نوشته در اسناد بجای مانده از مدارک ساواک هم در دسترس محققین هست ، پس بدون دلیل منطقی چیزی را رد نکنید.

هر کتابی نکات مثبت ومنفی داره ولی این کتاب در مجموع با توجه به مستنداتی که از گزارشات ساواک مخصوصاً در جلد دوم آورده کتاب خوبیه دوستانه که رد میکنند حداقل کتاب رو بخوانند

اما حیف که دروغه