“تاریخ نه آیینه عبرت است نه کارنامه جهل و جنایت. کسانی که با آن چنین شوخیها کرده اند در واقع خواسته اند بعضی از کسانی را که در تاریخ، نام و آوازه یافته اند دست بیاندازند یا ستایش و نکوهش کنند.تاریخ راستین سرگذشت زندگی انسان است. سرگذشت انسانهاست که زندگی کرده اند و حتی در راه آن مرده اند. اما آنچه برای مورخ اهمیت دارد آن نیست که چگونه مرده اند، آن است که اینها چگونه زیسته اند. شک نیست که زندگی از آنچه جهالت و شقاوت انسان خوانده می شود هرگز خالی نیست و از اینجاست که در تاریخ صفحه های آلوده و تیره هست.”
قبل از شروع به مطالعه تاریخ ، مطالعه کتاب : تاریخ چیست ؟نوشته ادوارد هالت کار ترجمه کامشاد ،نشر خوارزمی کمک فراوانی میکند. تاریخ و تاریخ نگاری و تاریخ خوانی، پیچیدگیهای خاصی دارد. مطالعه تاریخ از نگاه و قلمهای متفاوت و حتی متضاد ، برای درک بهتر وقایع مفید است . مثلاً در کتب بیهقی و نظام الملک وقایع مربوط به رافضیان و قرمطی و اسماعیلیه از دیدگاه یک تاریخ نگار سنی و شافعی روایت شده و آشکار است مثلاً خواجه نظامالملک چه نظری به اینها داشته. برای نمونه: تاریخ نگاری ،اعتقادات، قصد و حتی اسلوب یک دبیری در درباره غزنویان یا سلاجقه دربارهی مثلاً مزدک یا مازیار ، با یک تاریخ نگار ملی (مثل نویسنده ناشناس تاریخ سیستان) و حتی نویسندگان و محققان معاصر مثل زرین کوب و کسروی ، تفاوت دارد. به قول شخصی: مورخ از وقتی موضوع مورد نظر خود را انتخاب میکند ، از بیطرفی خارج است...
با درود خسته نباشید برای خرید اینترنتی از چه طریقی میشه اقدام کرد من روی سبد خرید اضافه کردم آیا همین کافیه؟ تشکر
علی نهاوندمهین اباد
مابایدکتاب چه تاریخ دانی رابخوانیم
سلام نمیدانم اخرش بایدکدامین تاریخ دان راقبول داشت بهترهست شمابگوید
تاریخ رو از نویسندههای ترک تبار نخوانید چون بشدت مغرضانه بر علیه فرهنگ و زبان ایرانی نوشته اند و ترکها رو برتر میدانند
متاسفانه کتابهای تاریخی که توسط آقایان زرین کوب ،آشتیانی،فروغی و امثالهم تهیه شده است در اصل تحلیل آقایان ازتاریخ با نگرش باستان گرایی و پان فارسی میباشد گذاشتن عنوان کتاب تاریخ برای آنها ظلمی است به علم تاریخ
سلام.ممنون میشم دو سه تا کتاب معرفی کنی
شما بفرمایید تاریخ را با کدام نویسندهها مطالعه کنیم؟
واقعا این اساتید بزرگ را تاریخدان نمیدانی باورم نمیشه تا اینقدر
شما دوست عزیز یک صفحه هم از کتابهای استاد زرین کوب نخوندید اگر خوانده بودید این لاطائلاط را به هم نمیبافتید تمام کتب ایشان با رفرنسهای مستند و معتبر بیان شده (طبری،مسعودی،الدینوری،ابن اثیر،ابن خردادبه) اساتیدی که شما نامبرده اید " نگرش باستان گرایی " (کاری ندارم به اینکه این جمله از نظر قواعد دستوری اشتباهه) نداشته اند و فقط نقل به مضمون کرده اند... چیزی که متاسفانه شما تعمدا به اون اشاره ایی نمیکنید و به همین خاطر که باید بگم نقد شما بیشتر ایدئولوژیک تا علمی.
با عرض سلام و خسته نباشید شما مورخید که نظر مدید کتابهای دکتر زرین کوب،آشتیانی، فروغی جزء مورخین معتبر هستند ظلمی که به علم تاریخ هست امثال بیسوادی مثل شما در مورد تاریخ و مورخین نظر میدهند
به نظر میرسه شما از پان ترکها هستین که علیه ایشان موضع گرفته اید وگرنه ایشان آنچه رخ داده را نوشته اند
در جواب کسانی که این کتب را معتبر و مستند میدانند: هر کتابی مانند تاریخ طبری را نباید در همه مسائل معتبر دانست و خود کتاب طربی بسیار مشکلات دارد و نیاز به تحلیل.
بله واقعا جو باستان گرایی تعصب آمیز حاکم هست.
میشه لطفا این کتاب رو موجود کنید؟
موجود کنید