1. خانه
  2. /
  3. کتاب گفت و گوی چهار نفره

کتاب گفت و گوی چهار نفره

3.7 از 1 رأی

کتاب گفت و گوی چهار نفره

Tetralogue
٪10
250000
225000
معرفی کتاب گفت و گوی چهار نفره
چهار نفر با دیدگاه‌های کاملا متفاوت در مورد جهان در قطاری ملاقات می‌کنند و شروع می‌کنند درباره آنچه که باور دارند صحبت کنند. گفتگوی آنها از استدلال منطقی سرد گرفته تا رویارویی شدید شخصی متفاوت است. هرکدام با متقاعد شدن به اینکه حق با اوست شروع می کنند، اما کم کم شک و تردید به وجود می آید. در سنتی که به افلاطون برمی گردد، تیموتی ویلیامسون از مکالمه ای تخیلی برای کشف پرسش هایی در مورد صدق و کذب، و دانش و باور استفاده می کند. آیا حقیقت همیشه نسبت به یک دیدگاه است؟ آیا هر نظری جایزالخطاست؟ چنین ایده هایی برای مبارزه با جزم گرایی و عدم مدارا به کار رفته است، اما آیا آنها با جدی گرفتن هر دیدگاه مخالف سازگار هستند؟ پیش فرض این کتاب هیچ آشنایی قبلی با فلسفه نیست و دغدغه های آن را به گونه ای در دسترس و قابل فهم معرفی می کند. آیا یک دیدگاه واقعا درست است و دیگری واقعا اشتباه؟ تصمیم گیری با خواننده است.
درباره تیموتی ویلیامسن
درباره تیموتی ویلیامسن
تیموتی ویلیامسون (متولد ۱۹۵۵) فیلسوف بریتانیایی است که زمینه‌های تخصص وی شامل معرفت‌شناسی، منطق فلسفی، فلسفه زبان و متافیزیک می‌شود. وی در حال حاضر استاد دانشگاه آکسفورد است، کارشناسی خود را در رشته‌های ریاضی و فلسفه و دکترای خود را در رشته فلسفه از دانشگاه آکسفورد دریافت کرده‌است. از جمله نظرات وی می‌توان به تحلیل پذیر نبودن معرفت اشاره کرد که واکنشی به مسئله گتیه به حساب می‌آید.
نکوداشت های کتاب گفت و گوی چهار نفره

گفت و گوی چهار نفره دارای مزایای فراوانی است. پر جنب و جوش و غالبا نافذ است. چندین موضوع مهم فلسفی را به طور کارآمد دنبال می کند. نیازی به پیشینه تحصیلی ندارد.

Notre Dame Philosophical Reviews Online
قسمت هایی از کتاب گفت و گوی چهار نفره

باب: آره، ولی چرا درست همون لحظه ای خراب شد که من داشتم کنارش پیاز می کاشتم؟ این را توضیح بده. سارا: توضیحی کاملا طبیعی برای اینکه چرا دیوار درست همون لحظه ریزش کرده وجود داره. بدیهیه که دیوار پس از پشت سر گذاشتن فرایندهای فیزیکی پوسیدگی به راحتی می تونه به مرحلهٔ ریزش برسه. از بخت بد، تو هم تصادفا درست همون لحظهٔ بحرانی تصمیم می گیری پیاز بکاری. باب: ' تصادف'! تصادف تبیین زیاد جالبی نیست. سارا: اگر تمام شرایط اولیهٔ میکروسکوپی را با جزئیات کافی می دانستیم ... باب: منظورت چیه؟ سارا: منظورم توصیفاتیه که وضعیت تمام ذرات و میدان های نیروی دیوار، مغز تو و محیط اطراف اونها را در لحظهٔ قبل از ریزش بیان کنه. اگه همهٔ اینها را می دونستیم، می تونستیم با قوانین فیزیک به صورت علمی توضیح بدهیم که چرا این دو اتفاق هم زمان رخ داده. هیچ رمز و رازی هم در کار نیست. باب: خیلی راحته که بگیم علم می تونه تصادف را توضیح بده. در واقع تو یک تبیین علمی ارائه ندادی، تو فقط ادعا کردی که همچین چیزی وجود داره. سارا: این بی انصافیه! تو انتظار نداری که تمام منابع علمی جهان غرب روی توضیح چرایی خراب شدن دیوار باغ تو تمرکز کنه، درسته؟ من جزم اندیش نیستم، ولی دلیلی برای تردید در این موضوع وجود نداره که علی الاصول می شه یک تبیین علمی برای این قضیه ارائه کرد.

اولین نفری باشید که نظر خود را درباره "کتاب گفت و گوی چهار نفره" ثبت می‌کند