کتاب تاریخ امپراتوری هخامنشیان (2جلدی)

ثاقب فر و فروغان مترجمین خوبی هستند اما ترجمه مهدی سمسار چیز دیگری ست اگرچه ایراد در نشر علم هست که کتابهایش را با قیمت بالا به فروش میرساند

بله یکی هستن ولی توجه داشته باشید این کتاب در واقع زیر مجموعه‌ای از پروژه تاریخ کامل هخامنشیان دانشگاه خرونینگن هلند هست. این کتابی که توی این صفحه است صرفا بخشی از اون پروژه است. اگر پروژه کامل رو می‌خواید یک مجموعه 15 جلدی از نشر توس چاپ شده. هرچند خود این کتاب هم اثر خوبیه و اون اثر یک مجموعه مرجعه و شاید مناسبتون نباشه. مقتدر باشید.

مسخره‌ترین دید این است که تاریخ را با کولی آسیای میانه و سیبری هخامنشیان بنویسند در صورتی که هنری کاملاً تقلیدی داشتند

هنر تقلید (بین النهرینی و مادی)زبان تقلید (پهلوی ریشه زبانهای بین النهرین )حکومت تقلید(مادی) می‌شود کسی بگه اینها در مدار تاریخ چه چیزی به جا گذاشتن مستحضر باشید تعصب بی ارزش‌ترین دیدگاه تاریخی است

دوست عزیز هردو ترجمه چه نشر علم چه فرزان روز که البته نشر فرزان روز کاملترین و بی نقص‌ترین است در مورد دوره هخامنشی و واقعا ارزنده است ولی هردو اثر درجه علمی بالایی دارند سبک نگارش کتاب تلفیقی و تحلیلی است سبک روایی اش خیلی کم هست و اصولا بدرد دانشجویان تاریخ اونم در مقطع کارشناسی ارشد میخوره و اصولا کتابی مرجع تلقی میشه ..و مطمئنن گیرایی که ازش توقع دارید نصیبتون نمیشه.اگر علاقه مند به مطالعه تاریخ باستان هستید مخصوصا دوره هخامنشی کتاب تاریخ سیاسی هخامنشیان اثر محمد داندامایف نشر فرزان روز مناسبه چون سبک روایی داره و قابل درک برای تمام سنین و علاقه مندان تاریخ ه .. دوره ساسانیان هم اثر کریستنسن نشر نگاه و یا ناشرین دیگر .. به هر حال پیش زمینه ای هم لازمه .که به نظرم تاریخ ایران باستانی حسن پیرنیا خوبه ..چیزی که عالیه اینه که هر ایرانی تاریخ کشورش رو بخونه و بدونه چیزی که همیشه برای من عجیب بوده اینه که میبینم اهل مطالعه و کتاب خوان دنبال تاریخ روسیه و فرانسه و ...وووو هستند ولی از تاریخ مملکت خودشون (خیلی بدونن از انقلاب مشروطه تا ۵۷ رو بدونن تازه اونهم با کلی کژ فهمی و بدفهمی و جانبدارانه و اذهان ایدولوگ ) هیچی نمی‌دانند . کسانی هم که دم از خلیج فارس می‌زنند و واسش رگ گردنی می‌شوند تعداد زیادشون حتی نام پادشاهان اعصار باستان ایران را نمی‌دانند .... به امید خواندن برای آگاهی نه پرستیدن و ادعای قومی قبیله ای

جالبه بریان چند هزار صفحه درمورد هخامنشیان نوشته بعد یکی از حضرات تشریف آورده می‌گه اینها در مدار تاریخی چیزی از خودشون باقی نگذاشتن! فقط جهت آگاهی که متوجه باشید بعضی از اساتید تا چه حد با تاریخ آشنایی دارن: 1- پارسیان نه کولی بودن نه از سیبری اومدن منطقه زندگی ایشان با وجود مورد بحث بودن، اغلب از شمال دریای خزر تا میانه سرزمین اوکراین کنونی گرفته می‌شه 2-هنر هخامنشی ترکیبی از هنر پارسی، ایلامی، اورارتویی، آشوری، مصری و بابلیه و خودش با ترکیب اینها شکل جدیدی از معماری در منطقه به وجود آورده 3-زبان پهلوی هیچ ربطی به زبان‌های مرده بین النهرینی مثل اکدی و سومری نداره 4- زبان هخامنشیان به هیچ عنوان پهلوی نیست! زبان شخصی شاهان پارسی باستان، زبان اداری زبان ایلامی و هر منطقه هم زبان مختص به خودشو داره! خط آرامی هم به عنوان رابط عمومی در کنار بابلی استفاده می‌شده 5-شیوه حکومت داری مادها هنوز به دلیل کمبود منبع درست مشخص نیست حالا این کاربر چطوری تشخیص داده شیوه حکومت داری هخامنشی‌ها در اصل مادی بود خدا می‌دونه! تعصب داشتن افراطی روی یک دوره خاص از تاریخ به هیچ عنوان صحیح نیست همین تعصب روی هخامنشیان باعث شده ایلامی‌ها و پیشینیان ایشان اغلب به باد فراموشی سپرده بشن و بسیاری تصور کنن ایران با کوروش و هخامنشی شروع شده! اما بهتر بعضی‌ها هم مستحضر باشند که بی ارزش‌ترین نگاه، نگاه بی سوادهایی که متصور هستن با توهین کردن یا دروغ بستن به چیزی اونو تخریب کردن!