شاهکار بزرگ نیچه.
اثری ضروری برای هر کسی که می خواهد نیچه و جایگاه او در تاریخ فلسفه را درک کند.
آنان اهرم قدرت هستند و از گناه، گذران زندگی می کنند و ارتکاب گناه امری لازم برای آنان است... والاترین اصل در این زمینه چنین است: خدا هرکس را که کفاره دهد، می بخشاید. به بیان ساده چنین می شود: آن کسی را می بخشد که تسلیم کشیشان باشد.
آن دروغ بزرگ در باب نامیرایی فرد، هر خرد، هر سرشت نهفته در غریزه را نابود می سازد و هر آنچه در غریزه ای نیک خواهانه، یاری رساندن به زندگی و تضمین گر آینده است، از آن زمان به بعد تنها تردید برمی انگیزد. چنین شیوه ی زندگی که هیچ مفهومی ندارد، بدل به مفهوم زندگی می شود... دیگر حسن یاری رسانی، سپاس از نیاکان و اجداد، همکاری، اعتماد و یاری رساندن به رفاه همگانی و توجه به آنچه فایده ای دارد؟
بی شک اگر می توانستیم حتی گذرا، تمام این خشک اندیشان و قدیسان دروغی را بنگریم، سر آخر و دقیقا به این دلیل که من هیچ کتابی را بدون مشاهده ی آن اشاره ها نمی خوانم، دیگر کار آنان تمام بود... برای من تحمل آن حالت خاص باز بودن چشمان ناممکن است. خوشبختانه این کتاب ها برای بیشتر مردم صرفا ارزش ادبی دارد. اما نباید دستخوش خطا شد. آنان می گویند: «داوری نکنید!» ولی هر کسی را که با آنان مخالفت ورزد، به جهنم می فرستند.
بسیاری از افراد اعتقاد دارند که برای شروع درک نگرش های گاها متضاد «فردریش نیچه»، مخاطبین باید آثار او را از ابتدا تا انتها به ترتیب زمان انتشار مطالعه کنند
مطالعه ی فلسفه به منظور درک چگونگی تکامل ذهن و اندیشه ی بشر در طول زمان، اهمیت بسیاری دارد
نیچه معتقد بود که اصلی ترین کارکرد فلسفه، آموختن یک چیز به انسان است: «چگونه به آن کسی که هستیم، تبدیل شویم.»
نیچه همون هیتلره. همفکر اما یکی به قدرت رسید و اون یکی نرسید
نیچه مسیحیت رو نقد نکرده در اصل مسیحیت تحریف شده رو نقد کرده
همهی ادیان کم و بیش تحریف شدن و میشن مثل تاریخ
در واقع نه مسیحیت، بلکه همه ادیان ابراهیمی را هدف قرار داد و دمش گرم 🙌👏👌😈
واسه همینم عقلشو از دست داد
لعنتی عاشقشم !
خب این نادرست هست وقتی شما یه چیزی مورد نقد قرار میدی نباید جامع باشه و همه رو در نظر بگیری نیچه از مسیحیت ما امید شده بود اومد همهی ادیان ابراهیمی مورد هدف قرار داد خب این نادرسته مخصوصاً برای کسی که فیلسوف و متفکر هست. مثل اینکه من جنایات هیتلر رو توی جنگ جهانی دوم ببینم و بعد از همهی آلمانی متنفر بشم البته نباید این باشه تحلیل باید جز به جز باشه نه جز به کل
ایران ویج کجاست یا شتر چرنده پرنده تیزهوش وشهوتران وکف پاش چیه سگ آبی رو خودم میدونم که از هزار سگ مادینه وهزار سگ نرینه بوجود امده اوستا
مسیحیت میوه فرهنگ جهان کهن را از ما به یغما برد، و بعدها میوه فرهنگ اسلامی را نیز از دست ما ربود. بعدها جنگجویان صلیبی بر ضد چیزی جنگیدند که بهتر بود در برابرش به خاک میافتادند. بخش 60
البته که نقد ادیان یک مقولهی ضروری هست و نیچه به نحوی کامل این کار رو انجام داده ، با علم ، ژرف اندیشانه و بی تعصب , با این حال مشخصا این رویکردِ متعصبانه نسبت به ادیان ابراهیمی بر مبنای پژوهش نیست ، بهتره که در مقام بی طرفی ادیان رو نقد کنید ، اگر اعتقاد دارید در هنگام نقد اون رو کنار بگذارید و اگر خصومتی دارید باید اون رو فراموش کنید ، اگر نه همچنین نادان خواهید ماند ، حتی با وجودِ اطلاعات زیاد ، و به این میگیم جهل مرکب و تحجر ، چیزی که سالهاست دست به گریبان ملتِ ایران هست ، و خواهد بود
شما معلومه از رو عقده نیچه خوندی درحالی که نیچه خوندن فکر باز میخواد که نداری...
وقت الان چیشد من هیچی نفهمیدم
کدوم ترجمه بهتره؟
نشر جامی خیلی خوبه 📚
اگر هیتلر به درستی معنی فلسفه نیچه را درک میکرد دنیا را به راحتی فتح کرده بود
به نظر من فِنِمیست رو نمیشه با ادراک پوپولیسمی ترکیب کرد
اگه پولاسیتسی در کار نبود الان درگیر جوامعی با تفکرات پاریخیستی بودیم
هیتلر چیزی از نیچه نفهمید و اگر هم میفهمید ، فلسفه نیچه به هیتلر کمکی نمیکرد .