بنده خودم از تمام چپولهای استالینیستی و خائن به وطن دیگر اعلام بیزاری و برائت میجویم دوره شما هم همان زمان دهه پنجاه نهایتا اوایل شصت تمام شده و نسخه پیچیده شدین برید چهار تا کتاب بخونید
ایران دو دشمن تاریخی دارد؛ روسیه و انگلیس
ایران یک دشمن بیشتر ندارد: جهل
کتاب خوب را خوب بخوانید
تاریخ مشخص کرد کومونیست ضررش بیش از نفعش بوده ، و امپریالیسم با همه ضعفاش( به طور مثال در خوشههای خشم عالی توضیح داده شده ، بعلاوه مصرف گرایی و آسیب به محیط زیست و...) تونست رفاه و زندگی خوبی بیاره ، شاید بهترین نوع حکومت ترکیبی از این دو باشه، چیزی که ما چند دهه پیش داشتیم ، امروز هم حکومت ایدیولوژیک دیگری درس خود را پس داده و دیگر امتحان نخواهد شد ، امروز ایران رو مدیون چپولها و گروه دیگری هستیم ، واقعا خدا خیرتان بدهد , دعای یک ملت پشت سرتان هست
کاپیتالیسم هم یک ایدئولوژی است. فرشتگان حقوق بشری غرب رو هم در همین جنگ اخیر غزه دیدیم. قتل عام شش هزار کودک عرض پنج هفته.
کاپیتالیسم یک سیستم اقتصادی است و هیچ ارتباطی با حکومت ایدوئولوژیک که مشروعیتش رو از یک نظام اعتقادی کسب میکند ندارد اخوی، الان جنگ غزه چه ربطی به بحث کمونیسم و کاپیتالیسم داشت؟ شما چرا بجای بحث منطقی سریع میزنین به هوچی گری؟
پشتیبان صهیونیزم کیست؟ غیر از کاپیتالیزم و اساسش امپریالیزم؟ اگر اینها هر سه ایدئولوژی نیستند پس چیستند؟ انجمنهای خیریه؟ من هوچی گرم باشه ولی تو خم خیلی صاف و ساده ای.
شما همونی نیستی که پایین از بمب شیمیایی و صدام حرف میزدی؟ حالا سوژه جدید پیدا کردی؟ حرف اینه که کاپیتالیسم برای مردم کشورهاش رفاه اقتصادی و آسایش به همراه آورد و کمونیسم فقر و عقب موندگی و زجر، اینکه تو غزه چی شد و کی پشتیبان کیه و چند نفر کشته شدن جایی در این بحث نداره، اینکه کاپیتالیسم یک سیستم اقتصادیه و نه یک ایدئولوژی هم با یه سرچ ساده در گوگل یا مطالعه چند کتاب در مورد اقتصاد میتونین اطلاعات خوبی راجع بهش پیدا کنین (جسارتا چون احتمالا خواهید گفت که گوگل هم مال امپریالیسم و این حرفاس اضافه میکنم که شما از سایتهای اقتصادی داخلی مطلب رو مطالعه کنین)
حرف منم اینه که پشت هر نظام اقتصادی ، یک جهان بینی و ایدئولوژی و فکر هست ، پشت نظام اقتصادی کاپیتالیسم هم امپریالیسم و اقمارش قرار دارن و هر که با جهان بینی اونها زاویه داشته باشه تنبیه و تحریم و منزوی میشه . پس اینطور نیست که اونها ایدئولوژی نداشته باشن. حالا اینکه برای یه عده از خودشون رفاه وآسایش به دست آوردن ، چه سودی برای کشورهای جهان سوم داشته؟ برای ماها فقط غارت و جنگ و استعمار به ارمغان آوردن.
این کتابو زمستون پارسال ۲۱۰گرفتم واقعن ایران به کجا میره امیدوارم حداقل زنده بمونم بخونمش😂
انقلاب روسیه یکی از حماسیترین انقلابهای تاریخ بود، انقلابی که منجر به تشکیل دومین ابرقدرت دنیا یعنی شوروی شد.(جنایات استالین هرگز نادیده گرفته نمیشن) چند نکته جا داره که عرض کنم: 1-شاید برای شما جالب باشه که جانشین لنین، تروتسکی بوده. 2-استفاده از "اگر" و "اما" در تاریخ مغلطهست ولی اگر تروتسکی با نظریهی "انقلابهای پیوسته" به قدرت میرسید قطعا جنایات استالین رخ نمیدادن. 3-هیچوقت هیچوقت هیچوقت مکتبی رو با سابقش قضاوت نکنید. و هیچوقت هیچوقتم نگید: "تا الان مثلشو نداشتیم". این بزرگترین خیانتیه که میتونید به منطق خودتون بکنید. فقط در مورد کمونیسم هم نه، در مورد هر موضوعی. یه زمان شاها به مشروطه خواها میگفتن که ما تا الان همچین چیزی نداشتیم، یه زمان فئودالها به لیبرالها میگفتن که ما تا الان همچین چیزی نداشتیم، یه زمان فرمانرواها به دموکراسی خواها میگفتن یونان هم دموکراسی بود! چرا شکست خورد؟ در کل کتاب خوبی بود و شرح تروتسکی از وقایع بسیار جذاب و دلنشین بود؛ با تشکر از آقای باستانی.
سفسطه جالبی بود، اینکه مکتبی رو با سابقه اش قضاوت نکنیم! یعنی چون مشروطه خواهی، لیبرالیسم و دموکراسی هم نمونههای شکست خورده داشتن پس کمونیسم هم بد نیس! صددرصد هر مکتبی نمونه شکست خورده هم داشته، شکی نیس، ولی اینکه تقریبا همه کشورهایی که تفکر کمونیستی داشتن به فنا رفتن و حاصلی جز فقر و عقب موندگی و پلیس مخفی و قتل و زندان و شکنجه برای مردمشون به ارمغان نیاوردن جای تامل داره! رومانی، آلبانی، شوروی، لهستان، بلغارستان، چک اسلواکی، مجارستان، آلمان شرقی، چین، ویتنام، کره شمالی و . . . کشورهایی هستن که ایده کمونیسم در اونها به فاجعه انسانی ختم شد (ونزوئلا رو هم میتونم مثال بزنم که حزب کمونیستش از هوگو چاوز حمایت میکنه و همچنین جنایتکار کمونیست پل پوت در کامبوج که دیگه جنایاتش شهره خاص و عام)، همه اونها هم سیاستهای ملی سازی صنایع، اشتراکی کردن کشاورزی و قتل و شکنجه و سرکوب شدید مخالفان رو انجام میدادن و جالبه همه اونها هم عقیده داشتن کمونیسم واقعی حکومت اونهاس! فقط پنج تا کشور باقیموندن که هنوز خودشون رو کمونیستی میدونن : یکم چین که خب بعد از فاجعه مائو کلا اقتصادش آزاد شد، دوم کوبا که یه کشور عقب موندس و اکثر مردمش در فقر به سر میبرن، سوم لائوس که بعد از شکست ایدههای اقتصادی کمونیستی مثل بقیه کشورهای کمونیستی، مالکیت خصوصی رو آزاد کرد و به عضویت سازمان تجارت جهانی دراومد، چهارم کره شمالی که هیچی نگیم بهتره، پنجم ویتنام که اونهم اخیرا اقتصاد آزاد جهانی رو دنبال میکنه و ایدههای اقتصادی کمونیسم رو کنار گذاشته! شما کارنامه رو بین! حالا کشورهای دارای حکومت دموکراسی یا پادشاهی مشروطه رو نگاه کنین و شرایط زندگی و رفاه مردم در اونها رو با کشورهای بالا خودتون مقایسه کنین! سوئیس، سوئد، بلژیک، هلند، دانمارک، فنلاند، کانادا، آمریکا، اسپانیا، ایتالیا، انگلستان، اتریش، نروژ، سنگاپور، نیوزیلند، استرالیا و . . . اتفاقا مکتب رو با سابقه اش قضاوت کنین نه با شعارهاش! شعار قشنگ و دروغ رو همه بلدن بدن!
کاربر سایت 21 آبان عجب جواب دندان شکنی دادی 😂، برای اولین بار هیچکدوم از چپولهای پای این کتاب جرات نکردن زیر نظرت چیزی بنویسن، بسی لذت بردیم
دیوانه خانه است. انقلاب روسیه چرا به صدام رسید. تروتسکی کجا و عراق کجا.
از خاصیتهای عجیب چپولها ربط دادن بوز به شقیقه است، ما خودمونو هزارتیکه کردیم که به این چپول پایینی بفهمونیم که والا ما منظورمون کشور خاصی نیست و فقط در مورد نوع حکومت کمونیستی و کاپیتالیستی صحبت میکنیم و تفاوت اونها در اقتصاد و نحوه اداره کشور رو میگیم و اصلا طرفدار آمریکا یا انگلیس یا آلمان یا هر کشور دیگه ای نیستیم ولی موفق نشدیم که هیچ، تازه اومد بالاتر یه نظر جداگانه گذاشت و همون حرفای بی ربط رو تکرار کرد
کتاب خواندنی و جالب است، کاش ارزانتر بود تا همگی علاقه مندان قادر به خریداری و مطالعه میبودند، قیمتها واقعا کمر شکن شده اند، منبعد فقط پولدارها و بی دردان قادر به خریداری کتاب خواهند بود و این تاسف آور و ناامید کننده است.
واقعا قیمت کتاب عجیب شده، من با قیمت 375 تومن خریدم و گفتم چقد گرون خریدم، حالا که کتابو خوندم اومدم دیدم شده 685 تومن! ترجمه یکم سنگینه، البته کلا خود کتاب یکم سنگینه و باید یکم آشنایی با بلشویسم و منشویسم بروکراسی و مارکسیسم داشته باشین، کتاب جزئیات انقلاب روسیه رو کامل توضیح داده ولی فقط یه نکته منفی داره اونم اینکه تروتسکی خودش جزو چند نفر اصلی این انقلاب بوده و خب طبیعتا سعی کرده اون رو موجه و برحق نشون بده، یعنی قسمتهای تاریک این انقلاب و جنایت هایی که بلشویکها کردن و دروغ هایی که به مردم گفتن و کلا نکتههای منفی اون رو تو این کتاب نمیتونین پیدا کنین، پیشنهاد من اینه که فقط به مطالعه این کتاب بسنده نکنین و حتما کتابهای دیگه رو راجع به انقلاب روسیه مطالعه کنین
آره گواهینامه زدن حرفای الکی و بیخودی میخوام بهت بدم، انصافا رو دست نداری، تروخدا نرو قلبمو نشکن! بیا برو بابا بسلامت، از کنار برو، نامه بنویس دلم خیلی برات تنگ میشه، یه چپول بی سواد کمتر زندگی بهتر
به طرفداران امپریالیسم امریکا و استعمار انگلیس و ماله کشان دولت آلمان، که به صدام مواد لازم برای تولید بمب شیمیایی داد که در عین حال ادعای غیرت و وطن دوستی هم دارند! اکیدا توصیه میشود این کتاب را نخوانند ، زیرا مورد پسندشان نخواهد بود . "شادی روح ملکه مغفور انگلیس الفاتحه" انشاالله با ایشان محشور خواهندشد.
نه این که شوروی به صدام تانک و هواپیما نمیداد و حزب و ارتش بعثی رو حمایت نمیکرد! نه این که رفقای خائن شما با صدام علیه مردم ایران مبارزه نکردند و هزاران هم وطن بی گناه رو به شهادت نرسوندن ! این حجم از وقاحت نوبره... انشاالله که تو هم با پیر پاتالهای آلبانی نشین که جدیدن سوراخ موش میخرن و اوضاعشون خرابه و با اون ملعونها و خائن هایی که در عملیات مرصاد به درک واصل شدن محشور خواهی شد.
پیر و پاتالهای آلبانی نشین در پناه ارباب تو و خودشون "آمریکا به آلبانی رفتن، قیاس پاکان را از خود مگیر و احترام خودت رو هم نگهدار، اتهام زنی کار شماهاست ، شاه اللهیها و طرفداران استبداد سابق . شوروی که گور به گور شد ،نوبت ارباب شما آمریکا هم میرسه. من تو رو آدم متعادل و معقولی میدونستم! نمیدونستم به ملکه انگلیس اینقدر ارادت داری . مواد اولیه برای تولید بمب شیمیایی رو کیا به صدام میدادن؟ واقعا اف
تبصره : من نمیدونم تو خوشنامی واقعی هستی یا فیک ، در هر صورت سخن من در پاسخ به کامنت بالا هست، اگر فیک هستی از ایشون عذر میخوام ، ولی نه از نویسنده .
محمد جواد خوشنامی درسته سیاست شوروی لجن بود و کشتههای زیادی داد. ولی خداوکیلی یه بار تو از کشتههای راستها گفتی؟تمام جنایات مربوط به شوروی و کمونیستا بودند؟ ناسیونالیسم و لیبرالیسم کشته نداشتن؟ چرا یه بار از اینا حرف نزدی؟ دیگه سیاست شوروی رو همه میشناسند و از جنایت هاش آگاهی دارند خب؟ لطفا جای دیگه کامنت سیاسی نذار چون تعصبت موجب میشه فقط از جنایات شوروی بگی که سالها پیش به درک رفته.و این آگاهی کاذب رو در مردم ایجاد کنی که نظلم جهانی الان گل و بلبله سیاست جهانی حال حاضر هم عاشق ناآگاه هایی مثل تو هستش آمریکا سالها به بهانه جنگ با کمونیسم و شوروی جنایاتی کرده که کم از جنایات کمونیستا نداشته(یه نگاهی به جنایاتشون در ژاپن،ویتنام،کوبا،عراق،افغانستان،نیکاراگوئه و فلسطین بنداز)سالها به دلیل جلوگیری از کمونیسم کشته هایی به جا گذاشته که حتی چپ هم نبودند! من کاری به ایدئولوژیت ندارم ولی حداقل فکر کنم بتونی احترام شخص مقابل خودت رو نگهداری و همینطوری برچسب نزنی و بی احترامی نکنی(اعم از هر دیدگاهی چه چپ چه راست)
حتما هواپیماهای میگ ۲۹ و موشکهای الحسین صدام رو هم آمریکا و آلمان بهش میدادن
آقا شوروی به تاریخ پیوست هر غلطی هم کرده محکوم و ملعون تاریخه ، حالا تو برو از توی گور بیرونش بیار و یقه ش رو بگیر ! صحبت اینه که شماها حاضر نشدین حتی به ظاهر اعمال این دو تا کشور (آمریکا و آلمان ) رو که اونها هم سهم عمده و چه بسا بزرگتر در جفای به این کشور در زمان جنگ داشتن رو محکوم کنین ، این دوتا که حی و حاضرن ، با همون سیستمها و رژیمهای سابقشون. این خیلی تاسف آوره. در هر حال من دیگه ادامه نمیدم عاقلان را اشاره کافیست.
امید جون فرق هست بین سلاح متعارف و غیر متعارف . جنگنده میگ سلاح متعارف، و بمب شیمیایی سلاح غیر متعارفه . صدام میگ ۲۱،۲۳،و۲۵ رو داشت ، میگ ۲۹ رو سال۱۹۸۹ دریافت کرد در ماههای پایانی جنگ که تا کروی پروازی بخوان آموزش ببینندجنگ تمام شد . موشک الحسین رو خود عراقیا با ارتقای اسکاد بی, تولید کردن با کم کردن حجم سر جنگی موشک و افزایش سوخت اون ، برای اینکه بتونن تهران رو در تیر رس داشته باشن چون اسکاد بی برد لازم رو نداشت. تمام آسمان ایران رو آواکسهای آمریکایها چک میکردن و اطلاعات بروز به صدام میرسید حتی اواخر جنگ علنا با نیروهای ایرانی در خلیج فارس درگیر شدن و..
اینو ول کنین بابا، پایینتر هم عین همین حرفا رو زده و جوابشم دادن، منتهی اصلا منطقی حرف نمیزنه و جوابی هم برای دادن نداره، همین دو کلمه رو یاد گرفته هی مینویسه امپریالیسم و بمب شیمیایی داد و هوچی گری و حرفای بی ارزش
بیا برو خداوکیلی، چند روز تو نظرات قبلی با بقیه بحث کردی و یه جواب بدرد بخور و درست نتونستی بدی، دوباره همون حرفای تکراری رو نوشتی، حرف جدید بلدی بگو بشنویم وگرنه بیخیال شو تو که حرفی برای زدن نداری، یه بمب شیمیایی گرفته دستش و هزار و یه جنایتی که شوروی در حق مردم ایران و بقیه مردم بی گناه کشورهای دیگه کرد نمیبینه، همش حرفای تکراری و بی ارزش، نه مطالعه ای داری و نه اطلاعات بالایی داری، فقط چندتا چیز شنیدی همونا رو هی میگی
باشه باشه تو راس میگی من تسلیم منطق تو یکی شدم، منطق و مطالعه مال تو یکیه، همه تقصیرای عالم مال شوروی بوده قبول کردم پروفسور ، من رو عفو کن ، دیگه کامنت هم نمیزارم .بیبینم تو همون کاربر ... نیستی . این سایت دربست مال تو . بدرود تومار نویس اعظم . حالا چرا مدام دور کتاب تروتسکی وول میخوری ،برو جاهای دیگه رو هم آباد کن پروفسور، آهان یادم رفت که تو همه جا هستی . عجب انرژی داری ، بهتر نیست کلاس آموزشی بزاری؟ بدرود.
فقط هر کاری میکنی با اسم دیگران کامنت فیک نذار ، بهادرزایی رو که کوچ دادی ، حداقل در دفاع از کاپیتالیسمت مرد باش ، اون امید کامنت بالا هم خودت بودی ، همینطور اون کاربر سایت قبل از امید ، جل الخالق به این همه فتنه گری! ، واقعا و وجدانا با این کارات از خودت راضی هستی؟ من یکی دیگه با تو حرفی ندارم .خودت باخودت درگیری! خیلی جاها دیدم کامنت گذاشتی ، بعد خودت به خودت پاسخ دادی ودرگیر شدی .کلا خیلی عجیبی.
راستی یادم رفت، یه سوال ؟ قول میدم، آخرین حرفم با تو باشه، : این لایکها رو چجوری برا خودت درست میکنی!؟ پروفسور کاربر هزار اسم. به منم یاد بده ، جای دوری نمیره. استاد.
چی میگی خداوکیلی؟ چند سالته ؟ من نه اون بنده خدا امید هستم نه اون کاربر سایت قبلی، بهادرزایی کیه؟ والا اینجا فقط شما با خودت درگیری، چند روز سر یه چیزی با بقیه بحث کردی یه کلمه حرف حساب هم نزدی هیچ جوابی هم نداشتی بهشون بدی بعد دوباره اومدی عین همون حرفای بی ربط رو اینجا تو یه نظر جداگانه نوشتی. لایک دیگه چیه ؟ لایک به چه دردی میخوره مگه اینستاگرامِ؟ لایک برا خودم درست میکنم؟ یعنی چی؟ خدایی بیخیال شو خودتو سوژه خنده کردی
تو خودتو به خواب زدی اخوی، وگرنه آلمان کی به کشورت حمله کرد؟ کی مردم ایرانو به خاک و خون کشید؟ کی سربازاش به زن و دختر ایرانی تجاوز کردن و خونههای مردمو به اتیش کشیدن و غارت کردن و با درست کردن قحطی میلیونها نفر از مردم ایرانو به کشتن دادن؟ گیریم آلمان تو جنگ به عراق مواد شیمیایی برای ساختن بمب داد، یعنی با این همه جنایتی که شوروی در حق ایران و ایرانی کرد قابل مقایسه است؟ شما احتمالا نونتو از یجا میخوری که مجبوری همچین حرفایی بزنی، آمریکا و انگلیس فقط به فکر منافع خودشونن، در اینکه به ایران و مردمش ظلم کردن هیچ شکی نیس و اتفاقات 57 و وضعیت الان ایران هم ثمره تلاش همین دوتا حکومته، ولی طرفداری تو از کشوری که در طول تاریخ بیشترین جنایت رو در حق این مردم و این خاک کرده عجیبه، کتاب نامه هایی از تبریز رو بخون، کتاب قحطی بزرگ، کتاب وقایع غرب ایران در جنگ جهانی اول
من فقط میگم با اسم دیگران کامنت فیک نذار همین، چند سالمه بتوچه! مگه میخوای بهم گواهینامه بدی؟ تو با اسم خیلیها کامنت(فیک) دادی ، بهادرزایی، خوشنامی، امیرحسین محمدی ،آدم کبد گندیده، کامران سیاحی و... حالا حاشا میکنی . دو حالت داره یا مریضی یا کمبود داری ، لایکهات هم نود درصد قلابین ، کسی که اسم دیگران رو جعل میکنه بلده چطوری توی ۲ روز برای خودش ۲۰،۳۰ تا لایک اونم زیر کتاب تروتسکی که اصلا اینقدر بازدید کننده نداره درست کنه، این آخرین پیام من هست ، دیگه ارزش نداره ، این سایت ارزونی تو ، از وقتی که از اوایل اسفند اومدی ...دی تو سایت . برای ابد بای.
جوابتو اشتباهی رو نظر بالایی دادم برو بخون، حسش نبود دوباره اینجا بنویسم
چپولای گرامی بفرمایید فرق بین آلمان غربی وشرقی رو ببینید یک ملت یک نژاد ولی آن کجا و این کجا😂
آره همون آلمان غربی که به دستور اربابش به صدام گاز خردل و تاول زا داد که بریزه رو سر بچههای ایرانی .آخر سر هم آلمان شرقی و غربی یکی شدن و یجا رفتن زیر لحاف عمو سام . مبارکست انشاالله.
شروع تسلیحات شیمیایی صدام از شوروی بود، در ضمن همین آلمان شرقی یه کارخونه گاز سمی تو عراق ساخت، آدرس غلط نده، گذشته از این بحث سر کیفیت و نحوه زندگی مردم در دو آلمان شرقی کونیست و آلمان غربی کاپیتالیسم بود، چه ربطی داشت یهو این وسط
پس برو کتاب صدام اشتری رو بخون اونو که دیگه قبول داری؟ ببین که چه له لهی میزدن واسه پولای صدام که اینم البته ا ز عوارض سیستمهای سرمایه محوره که سود حرف اول رو میزنه ، توی اون کتاب هیچ اشاره ای به کمک شیمیایی شوروی به صدام نیست با اینکه مورخ انگلیسیه... شوروی با عراق اتحاد استراتژیک داشت طبعا با شروع جنگ ادامه پیدا کرد ، هواپیماهای سوخو ومیگ و توپولف به عراق تحویل میداد بعضی مواقع حتی کروی پروازی اون هواپیماها روس یا آلمان شرقی بودن اما شما هم نقش فرانسه شامل توپهای خودکششی و هواپیماهای سوپر اتانداردو میراژ اف1 رو فراموش نکن و روی کمکهای شیمیایی آلمان غربی شامل گاز اعصاب ، سیانید، تاول زا و خردل و .. که ناجوانمردانهترین کار بوده ماله نکش این کمک، ضد انسانیترین کمک به یک طرف از دو طرفِ در حال جنگ بوده . خودشون گردن گرفتن وگناه رو به گردن چند شرکت فرصت طلب انداختن! اونوقت شما که این بلا سر هموطنات اومده قبول نداری!؟ در ضمن کمکهای ماهواره ای وعکسهای امریکاییها به صدام روهم فراموش نکن یه نمونش ارسال مداوم عکسهای ماهواره ای جابه جایی نیروهای ایرانی در فاو و شلمچه بود که به کشته شدن هزاران هزار رزمنده ایرانی انجامید. خواستم بگم که نحوه زنگی اونا که فکر میکنی خیلی خوبه از سود و سوداگری از همچین ممرهایی به دست اومده وقتی سود اصله انسانیت جایی نداره حالا طرف میخواد آلمانی باشه ، روس یا انگلیسی یا آمریکایی ، حتی ایتالیا یه قدرت دست چندم هم به صدام کمکهای تسلیحاتی میکرده وسود شیرین میبرده.
چه ربطی داشت الان؟ یعنی کل پیشرفت و سود و درآمد و زندگی خوب مردم آلمان غربی بخاطر فروش سلاح شیمیایی به عراق بود؟ حرفای خنده دار نزن، سیستم اقتصادی آلمان بعد از جنگ جهانی نابود شده بود، جنگ به همراه سیاست زمین سوخته هیتلر ۲۰درصد از کل ساختمانهای مسکونی این کشور رو نابود کرده بود. تولید سرانه غذا در سال ۱۹۴۷ به تنها ۵۱درصد مقدار اون در سال ۱۹۳۸ کاهش یافته بود همچنین تولیدات صنعتی در سال ۱۹۴۷ تنها برابر یک سوم میزان اون در ۱۹۳۸ بود. علاوه بر اون درصد زیادی از مردای آلمانی که در سن کار قرار داشتند، کشته شده بودند.دلایل پیشرفت اقتصادی فوق العاده آلمان غربی که ازش بعنوان معجزه اقتصادی نام برده میشه یکی رفرم پولی و بعد از اون حذف کنترلهای قیمتی که هر دوی اینها در سال ۱۹۴۸ رخ داد و همچنین کاهش نرخهای نهایی مالیاتی در سالهای ۱۹۴۸ و ۱۹۴۹. دلیل این پیشرفت اقتصاد آزاد بود. برو اول یکم مطالعه کن بعد بیا نظر بده، ما از تفاوت حکومت آلمان شرقی و حکومت آلمان غربی و عقب موندگی و فقر و جنابات پلیس مخفی و شرایط سخت زندگی مردم آلمان شرقی بخاطر وجود حکومت کمونیستی حرف میزنیم شما اومدی میگی آلمان غربی به صدام مواد شیمیایی فروخت که سلاح درست کنه! گذشته از این اخوی هیچ کشوری در طول تاریخ اندازه شوروی و کلا حکومتهای کمونیستی فقط دنبال سود خودش نبوده، برو بخون ببین استالین با قحطی عمدی که توی اوکراین بوجود آورد چند میلیون نفر رو قتل عام کرد، برو بخون ببین شوروی کمونیست چطور کشورهای تحت سلطه خودش مثل اوکراین و چک اسلواکی رو تحت فشار قرار میداد و هرچی داشتن ازشون میگرفت و نیروی کارشون رو بخاطر اهداف خودش مصادره میکرد و باعث فقر و نابودی کشورشون میشد، در ضمن فقط با خوندن یه کتاب در مورد هیچ اتفاقی اینجوری با قطعیت نظر نده، برو بیشتر مطالعه کن تا بفهمی شروع سلاحهای شیمیایی عراق و در واقع پایه و اساس اون از شوروی کمونیست بود
استعمار افریقا و هندوستان کار کی بوده ؟ قتل عام سرخپوستان امریکا رو کی انجام داده ؟ تنها کشوری که از بمب اتمی استفاده کرده و دو شهر بزرگ رو با مردم بی گناهش دود کرده وبه آسمون فرستاده کدوم کشور بوده؟ از دیکتاتوریهای یونان ، شیلی، اسپانیا کی حمایت میکرده؟ کودتای ۲۸ مرداد رو کی انجام داده؟ همین دو جنگ اخیر خاورمیانه (عراق و افغانستان) با میلیونها کشته کار کی بوده؟ شوروی؟ بهتر نیست یکم روتو کم کنی وخودت بیشتر مطالعه کنی؟ باز سازی آلمان و طرح مارشال با سرمایه امریکاییها بوده . در عوض آلمان رو خار وخفیف کردن که حتی یه ارتش معمولی قابل توجه از خودش نداره، شده پایگاه ارتش امریکا . بدون اجازه آب هم نمیتونه بخوره . حالا هی ماله بکش برای غربیها اونها هم به موقعش میذارن تو کاستون همون طور که برای شاه فلکزده گذاشتن .تمام》
😂😂😂😂 کلا چپولها سبکشون همینه، دادن جوابهای بی ربط و به بیراهه کشوندن بحث، آقا حرفی در دفاع از آلمان شرقی کمونیست داری بگو تا بشنویم، بگو چطور بقول دوستمون یه ملت و یه نژاد و یه کشور و یه شرایط یکسان یکی میشه آلمان شرقی و یکی میشه آلمان غربی، دلیل عقب موندگی و فقر و شرایط اسف بار زندگی در آلمان شرقی چیزی نبود جز کمونیست و تفکر کمونیستی حاکم بر اون و دلیل رونق اقتصادی و شکوفایی همه جانبه و رفاه و آزادی مردم آلمان غربی هم چیزی نبود جز اقتصاد آزاد و دموکراسی و حاکمیت عقل یا بقول شما کاپیتالیسم
حرف اینه که که غربیها اصلا شمارو داخل آدم نمیدونن ، ولی باز شما دست بردارنیستین و هی میخواید خودتون رو بچسبونید بهشون ، آینده متعلق به بریکس واتحادیههای اقتصادی جدیده ، نه به قول بوش پسر" اروپای کهنه."همون آلمان هم که اینقدر بهش مینازید و با اسمش افتخار در میکنین ، نیمی از خدمات اجتماعیش "سوسیاله" سرمایه داری خالص و خلص فقط امریکاست بدون خپول جون 😋
دقیقا همینه، اگه تا قیامت هم برای این چپول کم سواد توضیح بدی و ازش سوال کنی، شروع میکنه به زدن حرفای بی ربط، ما چکار داریم اصلا به آمریکا و نمیدونم استعمار افریقا و هندوستان و سرخپوستان و بمب اتم و یونان و شیلی و اسپانیا؟ ما حرفمون تفاوت بین دو آلمان بود، که یکی بخاطر حکومت کمونیستی مردمش فقیر و بدبخت بودن، یکی هم بخاطر اقتصاد آزاد کلی پیشرفت کرد و مردمش تو رفاه بودن
جالبه نوشته آلمان ارتش نداره و بدون اجازه آمریکا آب هم نمیتونه بخوره، آلمان نهمین ارتش قدرتمند دنیا رو داره، بعد چه جوری گوش به حرف آمریکاس که ترامپ خودشو کشت و گفت واردات گاز از روسیه رو کاهش بدین و وابستگی گازی به روسیه رو کم کنین ولی آلمان گفت فقط منافع خودشو در نظر میگیره، حرفای عجیب نزن
پاچه خوار فابریک آلمان وارد شد . آقا خود آلمانا فغانشون از بی عزتی کشورشون جلوی یانکیها به آسمونه . حالا این پیداش شده ماله میکشه ! چرا در مورد بمبای شیمیایی که به صدام داده خفه شدید ، هزار یک سند هست چه کتاب چه فیلم چه نتیجه تحقیقات مستقل. چسبیدید به اقتصاد آلمان . طرح مارشال میدونی چیه جناب مثلا خیلی باسواد . آدم حساب نکردن و بی احترامی ترامپ نسبت به مرکل رو ندیدی؟ با یه پِخ آمریکا خط گاز شمال رو که به انجام رسیده بود کنسل کرد . شنیده بودیم بهلول خلاف ظاهرش آدم دانایی بوده!
وقتی نوبت ماست باید درباره همه اشتباهات بلوک شرق پاسخ بدیم!،از استالین و اوکرایین و لهستان و آلمان شرقی و سرکوب و... وقتی نوبت اینا میشه تا میخوایم از جنایات ارباباشون بگیم یهو آسمون میتپه ، که نه به ماچه اینجا واونجا فقط درباره اقتصاد آلمان حرف بزن ، شوروی بعد از جنگ پولی نداشت که خرج بقیه کنه نیم کشورش اشغال و با خاک یکسان شده بود ، بیست میلیون کشته وهمین مقدار معلول جنگی داشت، با این وجود پشت ارتش نازی رو توی استالینگراد شکوند. این امریکا بود که یه اقیانوس با جنگ فاصله داشت وآسیب ندید . در عوض بیشترین سود رو برد . باز سازی آلمان و ژاپن رو باطرح مارشال پیش برد و هر دو کشور رو اسیر ابدی سیاستهای خودش کرد .
خداشاهده هنوزم نفهمیده بحث سرچیه ! چپول جان شما انگار علاوه بر کم سوادی، کم سن هم هستی، چرا جوابهای بچگانه میدی؟ آقا گور بابای آمریکا و آلمان، دوتاشونم برن به درک، تا اینجا اوکی؟ اصلا ما از کشوری دفاع نکردیم، اصلا بحث کشور خاصی نیس، بحث تفاوت بین دو تفکر کمونیستی و تفکر بقول شما کاپیتالیستیه، تا اینجام اوکی؟ ما میگیم تفکر اقتصاد آزاد باعث پیشرفت اقتصادی و رفاه مردم میشه و تفکر کمونیستی باعث فقر و نابودی اقتصاد، فقط بعنوان مثال از آلمان شرقی و آلمان غربی استفاده کردیم، یک مثال دیگه خود چین رو در نظر بگیر، چین بعد از شکست ایدههای اقتصادی کمونیستی اومد اقتصادش رو آزاد کرد، الان درسته که حکومت چین کمونیستیه، ولی اقتصادش سرمایه داریه یا همون کاپیتالیستیه، نمیدونم تونستم روشنت کنم یا نه
البته استالین وقتی که متفقین، یعنی آمریکا و انگلستان و فرانسه، از طریق ایران ( قضیه پل پیروزی و استفاده از راه آهن سراسری ایران ) پنج میلیون تن تدارکات شامل انواع سلاح، آذوقه، دارو و مهامات رو به شوروی رسوندن تونست ارتش آلمان رو عقب برونه، وگرنه شکست شوروی حتمی بود، در مورد طرح مارشال هم که فرمودین بیشترین کمک به انگلستان شد و بعد آلمان غربی و فرانسه و البته طرح مارشال مختص اروپا بود و کاری به ژاپن نداشت، و اینکه نوشتین کشورهای آلمان و ژاپن اسیر ابدی آمریکا هستن باید بگم که این دو کشور جزو پیشرفتهترین و قدرتمندترین کشورهای دنیا هستن و سرانه درآمد و رفاه مردمشون بسیار بالاس، شما باید واقعیتها رو قبول کنی دوست عزیز، آلمان غربی روی اقتصادش سرمایه گذاری کرد و مردمشو به رفاه رسوند، ولی حکومت کمونیستی آلمان شرقی اول از همه پلیس مخفی به اسم اشتازی رو راه انداخت، اینه تفاوت دو کشور
حالا که رسید به اینجا شد گور بابای امریکا وآلمان ! بازم جای خوشحالیه😋 خسته شدم چند نفر به یه نفر؟! من حرفامو نوشتم و نظرم رو گفتم . هر کی میخواد خوشش بیاد یا نیاد ، به نظرم بسه...
فقط یه پاسخ به اون کاربر سایت پررو بدم که اگه ندم بدهکارش میشم : خپول جان من هم نگفتم اقتصاد آلمان یا ژاپن ضعیفه، طبعا توی چرخه اقتصادی سرمایه داری ، مهرههای درشتیند و تا زمان سرسپردگی به نظم کاپیتالیستی جهانی مهم هم هستند. حرف من این بود که رویکرد استراتژیک سیاسیشون نسبت به جهان مستقل نیست و دنبالچه سیاستهای امریکا هستن . اینم بدون که در مقام مقایسه آلمان ناسیونال سوسیالیست خیلی پیشرفتها و نوآوریها و اختراعات بیشتری داشت تا آلمان کاپیتالیستی و اصلا قابل قیاس نیستند .
خودمونیم خوب مشغولتون کردم ، مدام تاریخ انقلاب روسیه تروتسکی رو سرچ میکنین و میاین اینجا کامنت در میکنین خوبه خوبه .
آدم بحث و تبادل نظر میکنه که به آگاهی برسه، شما کلا بدور از خرد و اندیشه داری نظر میدی. باتعصب به عقایدت داری نظر میدی. شما بحث نمیکنی که به حقیقت برسی، بحث میکنی که تفکر خودتو ثابت کنی. اینکه من نوشتم گوربابای آمریکا و آلمان خواستم بهت نشون بدم که من هیچ تعصبی روی کشور خاصی ندارم، اصلا دلیلی نداره من جز وطن خودم برای کشور دیگه ای سینه چاک بدم، من برات دلیل آوردم تا شاید آگاه بشی، ولی به دلایلی که اول گفتم فایده ای نداره، بهر حال موفق باشی
والا اینی که من دیدم شما فقط فرار کردین و پاسخ هیچکدوم از سوالات من رو هم ندادین فقط چپول مپول وبیسواد هستی ازتون شنیدم .این خردمندیه؟ شما هم موفق باشی.
مطالعه این کتاب بر جستجو کنندگان متون تاریخی و اهل تحقیق در مورد تاریخ انقلابها واجب است . عشاق کاپیتالیسم و امپریالیسم هم میتوانند کتابهای مورخین انگلیسی را بخوانند.
خوب شد حالا دو تا کلمه امپریالیسم و کاپیتالیسم یاد گرفتین امثال شما
بله ما خیلی چیزها از تاریخ جهان و کشورمان آموخته ایم و چشم بسته اقوال مورخین غربی را نمیپذیریم.
اگه یه ذره هم از تاریخ جهان و خصوصا تاریخ کشورت یاد گرفته بودی که میفهمیدی بلشویکها و شوروی کمونیستی چی به روز کشورت آوردن و چه ظلم هایی به این مملکت کردن، حالا کاری به جنایت هایی که در حق بقیه کشورها و خود مردم روسیه کردن نداریم ! آدم جزو عشاق کاپیتالیسم باشه خیلی شرف داره به عشاق کمونیستی که دستشون تا آرنج به خون آلودس و جز تباهی و فقر و عقب موندگی و بگیر و ببند و پلیس مخفی و اردوگاه کاراجباری و جنایت هیچ کاری نکردن، مقایسه بین آلمان شرقی کمونیست و آلمان غربی بقول شما کاپیتالیسم واضحترین نمونه فاجعه بودن تفکر شماس، یه کشور و یه ملت و یه نژاد ولی آلمان شرقی فقر و فلاکت و بدختی و ظلم و جنایات پلیس مخفی و آلمان غربی آزاد و مردم توی رفاه و پیشرفت فوق العاده اقتصادی، اگه کمونیست خوب بود چرا مردم با هر روشی و با به خطر انداختن جونشون میخاستن از آلمان شرقی به آلمان غربی فرار کنن؟ شما یا جزو افراد ناآگاهی یا منافعت توی این حرفاس، جالبه شما کتابی که نویسنده اش جزو رهبران اصلی همین انقلاب بوده رو مستند میدونی، نکنه واقعا توقع داری تروتسکی جنایت کار بیاد برات واقعیتهای انقلاب اکتبر رو بنویسه؟ التماس تفکر
استاد این کتاب درباره انقلاب اکتبره، از قلم کسی که خودش از رهبران انقلاب بوده و از نزدیک شاهد ماجرا بوده . این کتاب رو باید خوند . شما نمیخوای نخون ، دیگه طومار نوشتن واتهام زدن نداره ، که من منافع دارم و... آلمان شرقی و... داستانهای دیگه. خوش باش وبا افتخار عاشق کاپیتالیسم باش ، این به خود شما مربوطه ، زیاد بخودت فشار نیار و حرص نخور ، هر جا هستی موفق باشی.
از چپ بیغیرت وطن فروش کلمه امپریالیسم رو بگیری دیگه جیکش در نمیاد
آره فقط طرفدارای انگلیسجون با غیرت و وطن پرست هستند . واقعا معنی امپریالیسم رو میدونی ممدو؟
واقعا فک نمیکردم تو این دوره و باوجود همه بلاهایی که تفکر کمونیستی سر این دنیا و خصوصا مردم ما آورده هنوزم یه عده ای که متاسفانه اکثرا هم جزو قشر تحصیلکرده ما هستن، روشنفکری رو با کمونیست بودن و طرفدار ایدههای کمونیستی بودن یکی بدونن
اون موقع که ۳۰۰ تومن بود هم نمیارزید، چه برسه به ۶۰۰ تومن، تروتسکی جنایت کار که خودش جزو رهبرای این انقلاب بوده راجع بهش نوشته، دیگه ببینید چی از آب دراومده
بهترین اسم برای انقلاب روسیه همونه که اورلاندو فایجس برای کتابش در مورد انقلاب روسیه انتخاب کرد : تراژدی مردم
متاسفانه برای ترجمه این کتاب از متن انگلیسی به عنوان زبان میدا استفاده شده و جملات گنگ و واژگان اشتباه برای معادل سازی انتخاب شده اند ***طرح وسیع سیاسی. این جمله غلط هست --- طرح جامع سیاسی و نمونه بسیار دیگر اصلا جالب نبود
ماکسیم گورکی نویسنده شهیر روس در خاطرات خود مینویسد که روزی ضمن گفتگو با لنین صحبت از شایعه اختلاف میان لنین و تروتسکی پیش آمد ولنین معترضانه گفت ( چه دروغها که در خصوص من و تروتسکی نمیگویند ! ) سپس مشت بر میز کوبید و ادامه داد : ( آیا شخص دیگری یافت میشد که بتواند ظرف یک سال چنین ارتش نمونه ای بسازد ؟! ) . نویسنده این کتاب شخص بی طرف یا ناظری بر وقایع و یا یک مورخ صرف نبوده است. تروتسکی یکی از دو رهبر وبقول برخی مورخین رهبر اصلی انقلاب اکتبر است. نبوغ ادبی و طنز منحصر به فرد او در این کتاب خواننده را حتی اگر تنها به این موضوعات علاقه داشته باشد، بی شک مسحور خواهد ساخت. تروتسکی در کلیه زیر وزبرهای انقلاب روسیه شرکت داشته است...
انقلاب از جمله پدیدههای شگرف و پراهمیت تاریخ است. تاکنون بشر انقلابهای بزرگی را تجربه کرده، ولی به نظر میرسد هیچیک به بزرگی انقلاب بلشویکی روسیه در اوان قرن بیستم میلادی نبوده است. خیل عظیمی از شهروندان درمانده و مفلوک، خشمگین از استثمار با تکیه بر ایدئولوژی مارکسیستی ـ لنینیستی شوریدند و خاندان رومانوف را سرنگون کردند. لئون تروتسکی، رهبر انقلاب روسیه، همکار لنین و سازماندهندهی قیام اکتبر کسی است که در کوچکترین جزئیات انقلاب نقش داشته است. او با درک صحیح از شرایط و احاطهی کمنظیرش بر مارکسیسم، در این کتاب تاریخ را به گونهای تعریف میکند که مثل تصویری روشن و واضح از برابر دیدگان خواننده میگذرد. با این حال، کتاب اثر تاریخی صرف نیست. هر صفحهاش درسی است از کاربرد سوسیالیسم در تاریخ و تاریخنویسی. ایزاک دویچر، متفکر و روزنامهنویس سوسیالیست، معتقد است کتاب تاریخ انقلاب روسیه به احتمال زیاد بزرگترین کتاب اروپا در قرن بیستم باشد.
ببین زور بی خود نزن برای موجه جلوه دادن انقلاب اکتبر ... بهترین توصیف از این انقلاب منحوس رو جورج اورول ارائه داد در همون رمان معروفش قلعه حیوانات ... حالا هی شما بگین انقلاب اکتبر یا شخص تروتسکی یا لنین یا ... فلان بودن و بیسار. نتیجه یِ ایدئولوژی مارکسیسم لنینیسم و نظام سیاسیِ کمونیسم رو هم دیدیم طی هفتاد و خورده ای سال.
نبودی ،جورج ارول خودش گرایشات چپ داشته نمیدونستی بدون، تو اون کتاب هم ارول با انقلاب حیوانات بر علیه اربابشون موافقه، شعارهای انقلاب رو هم به حق میدونه ،ولی در ادامه چگونگی به انحراف رفتن اونها رو نشون میده، اینکه شعارها چطوری مسخ میشه ، و دیکتاتوری حاکم میشه که خود حیوانات هم در اون مقصرن ...
و چند سال بعدش ده میلیون نفر از گرسنکی مردند اشتراکی کردن زمینها کشاورزها رو نابود کرد مردم به ادم خواری موش خواری افتادند و این اقای تروتسکی و بتشون لنین از اندیشههای انقلابی نچایف که میگفت شما باید مادر و پدر و خانوادتو شرف و ابرو کارگر باید زیر پا بزاری و از خونریزی دریغ نکنی برای انقلاب پیروی میکرد و قبل به قدرت رسیدن هم بلشویکها از طریق استالین و کامو تستینادزه به دزدی خفت گیری بانک زنی مشغول بودن برای پول فرستادن به لنین خونخوار و وحشی از دم بالا تا پایین
کتاب تراژدی مردم انقلاب روسیه رو بخونین خیلی مستندتر و بی طرفتر از این کتابه
از اسم کتابی که نام بردید معلومه که چقدر بیطرفه!
شما از روی اسم کتابها تشخیص میدی؟ کتاب تراژدی مردم بسیار کتاب خوبیه
شما از اسم کتابها پی به محتواشون میبری؟
این کتاب ارزشمنده چون کلاسیکه .چون نویسنده اش یکی از رهبران اصلی انقلاب اکتبر بوده .فرق داره با یک کتابی که یک انگلیسی متولد ۱۹۵۹! نوشته وعنوان کتاب با تراژدی شروع میشه که پیشاپیش از موضع او خبر میده .
شما توقع داری فردی که خودش جزو رهبران یک انقلابه بیاد راجع به اون انقلاب چی بنویسه؟ بنظرت واقعیتها رو مینویسه؟ بنظرت دید بیطرف داره؟ از نظر شما ارزشمندی یک کتاب تاریخی به کلاسیک بودنشه یا بیطرف و واقعی بودنش؟ شما کتاب تاریخی رو با رمان اشتباه گرفتی
شما چی ؟انتظارداری کتابی که یک لیبرال انگلیسی ضد چپ نوشته(تراژدی مردم!) بی طرف باشه؟ تروتسکی یک شخصیت تاریخی هست که در کوران حوادث بوده وشاهد ماجرا بوده ودر سیر کارها نقش داشته. واقعا شما متوجه این موارد نیستید!
ضمنا یادتون نره که اینگلیسا از همون اول شمشیررو از رو بستن واسه انقلاب اکتبر .تو آرخانگل نیرو پیاده کردن وارتش سفید رو بپا کردن .که ارتش نوپای سرخ به فرماندهی نبوغ آسای همین تروتسکی پوزه شون روبخاک مالید .پس مورخشون هم مشخصه که چه دیدی به انقلاب روسیه داره ... پس رمان رو دوست انگلیسی شما نوشته نه تروتسکی. در ضمن هیچ تاریخنویسی بیطرف نیست. از هردوت تا طبری و تا مورخین امروزی ....
مهمترین سند برای درستی یک انقلاب ثمره و میوه اونه که همه دنیا دیدن که این انقلاب چه ثمره شومی برای مردم روسیه و بقیه دنیا داشت، چندین دهه جنایت، کشتار و شکنجه افراد بی گناه و مردم عادی، کشتار و جنایت در حق نویسندگان و روشنفکران، فرستادن افراد بدون هیچ دلیل واضح و جرم مرتکب شده به اردوگاههای کار اجباری، قحطی و عقب موندگی کشورهای اتحاد جماهیر شوروی و سرکوب مردم این کشورها، جالب اینجاس که خود روسای این انقلاب بعد به اشتباهاتشون اعتراف کردن و بعد از استالین واقعیتهای این حکومت رو شد و جنایت هاشونو قبول کردن، اونوقت شما داری از این انقلاب دفاع میکنی؟ یعنی شما از خروشچف که دست راست استالین بود و بعد از استالین رئیس حذب شد بیشتر در مورد این حکومت میدونی؟ انقلاب روسیه و حکومت کمونیستی که به بار آورد اگه خوب بود که مردم اتحاد جماهیر شوروی با خون و بیچارگی و به هر قیمتی نمیخاستن از زیر سایه اش فرار کنن، انقلابهای 1989 دلیل محکم و خوبیه برای بی ثمرگی و اشتباه بودن انقلاب اکتبر
مهمترین و مستندترین دلیل بر خوبی یا بدی یک انقلاب ثمره و میوه اونه، که انقلاب روسیه برای مردمش جز تباهی و بیچارگی و فقر و قتل و کشتار و اردوگاههای کار اجباری و حبسهای طولانی مدت و شکنجه و عقب موندگی و نابودی چند نسل چیزی نداشت، نه تنها خود مردم روسیه بلکه بقیه کشورهایی هم که همجوار روسیه بودن از این حکومت آسیب دیدن مثل اتفاقات بهار پراگ و قحطی عمدی اوکراین، استالین بیشتر از هیتلر توی روسیه آدم کشت، ظلمی که حکومت بلشویکها به دنیا کرد هیچ فرد یا حکومتی نکرد
اینکه ثمرات انقلاب چی بوده وداستان استالین و... در بحق بودن انقلاب مردم روسیه خدشه ای وارد نمیکنه، پس چی زیر بار تزار وتزارینا وراسپوتین واشراف زالوصفت بمونن ودم نزنن ،خونشون رو بمکن و مثل گوسفند بدون تجهیزات وحتی خوراک بفرستنشون جلوی تیربارای آلمانی؟ حقی روی زمینی که خودشون وآبا واجدادشون بارور کردن نداشته باشن؟ شما دوست عزیز معنی انقلاب رو نفهمیدی...
کمونیسم امتحانشو پس داده، اینایی که هنوز ازش طرفداری میکنن رو بیخیال شین، اینا نمیخان که آگاه بشن
چرا تجدید چاپ نمیشه ؟
چند روز پیش تجدید چاپ شده میتونید بخریدش .
این کتاب با یه نگاه ایدئولوژیک و طرفدارانه به انقلاب اکتبر نوشته شده و در نتیجه روایتش صادقانه نیست ولی با توجه به اینکه خود نویسنده از تئوریسینهای اون انقلابه ، تمام تلاشی که میکنه برای موجه جلوه دادن کمونیسم (با توجه به آنچه که ما از حقیقتِ تاریخیِ کمونیسم در روسیه و چین ، امروز میدانیم ) جالب توجه و آموزنده ست . در مجموع از اون کتابهاییه که باید خونده بشه تا بهتر با فضای ذهنیِ ( و بعضاً فانتزی و تخیلی ) اون نیروهای دخیل در انقلاب که البته واقعاً تحول خواه هم بودند آشنا شد .
من باتوجه به مطالعات۲۰ساله خودم ازمقوله سوسیالیسم وکمونیسم درعین حال که خروجی اون رومثبت نمیدونم اماآرمانها اهدافش رونوعی رسالت مدرن میدونم درپساعصرپیامبران برای برابری وعدالت جهانی!حال اینکه چرااین تفکروایده اولوژی نتوانست به مانیفست خودش پایبندباشه برمیگرده به عوامل مختلف که خودش میتونه یک ایده باشه برای تالیف یک رشته مقالات تاریخی وفلسفی وجامعه شناسی!اندیشههای ماکرس وانگلس رومیشه بعنوان نوعی رسالت ازخواستگاهی زمینی وبراساس تکامل بشری قلمدادکردکه همانطورکه اعمال داعش برگرفته ازنوعی تفسیرازاسلام بعنوان دینی اسمانی بود!اعمال احزاب کمونیست استالینیسمی هم نوعی دیگرازتفسیری ازمارکسیسم بشمارمیره وبزرگترین نقیصه هردوگروه رومیشه به تفسیرکنندگانش مربوط دونست تاخوداون ایده اولوژیهایی که بنابرفعل انجام گرفته ودادههای تاریخی اونهاارزیابی میشن.