کتاب نبرد من

در حماقت هیتلر همین بس که به کشوری با سه برابر جمعیت و بیست برابر وسعت آلمان حمله کرد و انتظار داشت سه ماهه بر اون کشور پیروز بشه، همون شوروی هم کمرش رو شکوند و تا خود بانکرفوهرر تعقیب و وادار به خودکشی اش کرد. شایدتنها نکته مثبت او این بود که یهود بین الملل رو خوب شناخته بود.

اگر بخواید قضاوت صحیح رو انجام بدید لازمه کتاب‌های بیشتری رو مطالعه کنید، هیتلر برای آغاز جنگ دوم دلایل ناسیونالیستی داشت و تحت فشاری که از قرارداد 1919 روی کشور آلمان بود این کار رو کرد. اما در ادامه کار سیاست‌های درستی رو اتخاذ نکرد و یه حکومت منزوی و توتالیتر و فاشیستی رو حاکم کرد که دودش تو چشم مردم آلمان رفت از جمله این که هنوز در حال پرداخت غرامت جنگ به یهودیاست. البته تصمیمات افراطی مثل راه حل نهایی کشتار یا حمله به شوروی، خروجی جلسات حزب بود و نمیشه گفت هیتلر به تنهایی تصمیم گرفته... در نهایت اونایی که طرفدار هیتلر هستن دارن احساسی نظر می‌دن یا واقعا در قرن جاری تفکرات خطرناکی دارن.

دوستان ذیل این کتاب نظرات کاملا علمی خودشون رو نوشتن ماعم به عنوان رعیت آن‌ها نظر غیر علمی خودمون رو می‌زاریم باشد که نظر ما رعیت هم ثبت شود . بزرگواران درباره ایدئولوژی سخن میگن که بده و ... بزرگواران ایدیولوژی یک فهم و درک و راهه چطور میشود راه نداشت ؟! هنوز معنی کلمه را هم دوستان نمی‌دانند مثلاً سرمایه داری یک نوع ایدیولوژی است مارکسیسم هم همین گونه خواهشمندم نظرات خود را قوی بنویسید نه از روی چهار تا صفحه اینستاگرام، این یک . دو : دوستان نوشتن هیتلر سمت درست تاریخ بود و یک دوستی از افرادی نام برده (به شکل تمسخر) که آن‌ها هم سمت درست تاریخ اند،کدام سمت و کدام تاریخ ؟ هیتلر افراد زیادی را سلاخی کرد همان طور که استالین کرد و همان طور ترومن و رفقا چرا فقط کشتار هیتلر مهم است ؟ آیا جان هایی که در ژاپن و یوگسلاوی و آلمان و کلی کشور دیگر که آنگلوساکسون‌ها آن هارو به نابودی کشاندن و می‌کشانند مهم نیست ؟ آن زنان و کودکان که خاکستر شدند آدم نبودند ؟! سه : سمت درست تاریخ نظرات شما نیست دوستان این که فاز ناسیونالیستی میگیرین و از هیتلر دفاع میکنید یا فاز لیبرالیسم میگیرید و از آمریکا دفاع میکنید سمت درست تاریخ رو پیدا نکردید بلکه آن حالتی که دوست دارید رو برگزیدید . آدمی عقل دارد پس باید تفکر کند نه اینکه حرف خود را بر کرسی بنشاند یا با تمسخر یا با حرف‌های پوپولیستی.

هیتلر در سمت درست تاریخ بوده

ای کاش این مردم یکم نقادانه فکر میکردن و میفهمیدن ایدولوژی چقدر مزخرف بود

سلام . آیا تاب هست که از تفکرات نازیسم و هیتلر دفاع کنه ؟ بجز این کتاب ! آخه همه کتاب‌ها دشمنی و نفرت خودشون رو به این اشخاص میرسونن ، و این خیلی عجیبه ! مگه میشه همه نویسنده‌ها و تاریخدان‌ها هم نظر باشن باهم ؟ اگه شما کتابی میشناسین بهم معرفی کنید

دوستان نسخه اصلی کتاب با جلد رقعی ۸۴۰ صفحه هست چطور ممکنه توی ترمه دویست سیصد صفحه ازش کم بشه. خیال نکنید که کتاب کامل رو میخونید

کسل کننده‌ترین کتاب! عجب بی ذوق بوده!

ترجمه مهدی افشار یا فرشته اکبرپور؟ کدومش بهتره؟

شکست در جنگ جهانی اول و دوم نه به خاطر نظریات توطئه بلکه به خاطر اشتباهات استراتژیک در جنگ بود نمونه: هیتلر باید اول نیروی هوایی انگلیس رو کامل فلج میکرد و بعد میرفت فتحش میکرد در دانکرک باید آن‌ها رو اسیر میکرد و . نه به خاطر یهودیان بلکه سوتی‌های وحشتناک فرماندهان بوده

میخوام بخرم...لعنتی من هیتلر رو دوست دارم🤝🏾

کتاب جالبی بود ایده هاش درباره کنترل مردم یهودیها و ...

تا اواسط کتاب اصلا جذاب نبود ولی به بعدش خوب بود جالب بود و قابل تامل

کدوم انتشارات؟

کدام ناشر و مترجم بهتره؟

الان باز یه فاشیست میاد میگه: "تاریخ را فاتحان مینویسند"😂

مثل تمام کارهای انتشارات نگاه، ترجمه مزخرف، ویراستار هم که اصلا نداره، در کل خرید این کتاب با این ترجمه یعنب ریختن پول تو چاه🙂🙂

هیتلر هم مثل ترامپ عقل درست و حسابی نداشت

همه مردم فیلم‌های هالیودی میبین و در جنگ جهانی دوم مقصرش هیتلر میدونن ولی هیچ وقت از دلیل اصلی حرفی نمیزنن و نمیگویند که با چند برابر نیروی انسانی و متحد تونستن المان شکست بدن تاریخ فاتحان مینویسند چشماتون باز کنید و سری به کتاب‌های تاریخ بزنید

چشم‌ها را باید شست جور دیگر باید دید بعضی‌ها میگن هیتلر ادم بدی بوده و نیازی نیست به خواندن کتابش و عقاید اون بد میدونن ولی اگر نگاهی به جهان الان کرد میشه فهمید که عقایدش درسته نمونش : گفت یهودی‌ها باعث فساد و دو دستگی مردم میشن و الان مصداق اون میبینیم اسراییل الان نیم قرن از تسخیر فلسطین میگذره و هر موقع به بهانه واهی سرزمین‌های فلسطین بیشتر تسخیر میکنه یا موقع حکومت کمبوجیه که وزیر یهودی با دو دستگی ایجاد کردن بین مردم نزدیک بود شورش بزرگی درست کنه و کمبوجیه برکنار کنه .