1. خانه
  2. /
  3. کتاب تاریخ ایران مدرن

کتاب تاریخ ایران مدرن

2 ناشر این کتاب را منتشر کرده‌اند
4.17 از 6 رأی

کتاب تاریخ ایران مدرن

A History of Modern Iran
٪10
260000
234000
2.25 از 2 رأی

کتاب تاریخ ایران نوین

A History of Modern Iran
ناموجود
80000
معرفی کتاب تاریخ ایران مدرن
اروند آبراهامیان در ارزیابی مجدد "تاریخ ایران مدرن"، سفر خود را در طول قرن بیستم از کشف نفت شروع می کند و تا مداخلات امپریالیستی، حکومت پهلوی ها و در سال 1979، انقلاب و تولد جمهوری اسلامی پیش می رود. در این سالها، این کشور جنگ تلخی را با عراق داشته است، جامعه زیر لوای روحانیت تحول یافته و در نهایت مبارزه برای قدرت بین دولت و نخبگان قدیمی، روشنفکران و طبقه متوسط تجاری گسترش یافته است. در حالی که او با جدیت درباره پیچیدگی های سیاست منطقه ای و بین المللی کشور صحبت می کند، در قلب کتاب وی مردم ایران قرار دارند. در حالی که ایران در آغاز قرن بیست و یکم به عنوان یکی از قدرتمندترین کشورها در خاورمیانه مطرح می شود، "تاریخ ایران مدرن" به مردم و مقاومت آنها اختصاص دارد.

"تاریخ ایران مدرن" بیش از آنکه مناسب تاریخ دان ها باشد، برای دانشجویان و علاقمندان تاریخ که قصد دارند به طور خلاصه ولی جامع در جریان وقایع 200 سال اخیر ایران قرار بگیرند کاربردی است. لحن ساده و عامیانه کتاب تاریخ ایران مدرن برخلاف بیشتر کتاب های تاریخ نیز آن را برای همه قابل فهم کرده است.

یرواند آبراهامیان، در ارزیابی ریشه ای تاریخ معاصر ایران مدرن، افزون بر بررسی جامع سده بیستم، موضوعاتی نظیر اکتشاف نفت، دخالت های خارجی، نقش دودمان پهلوی و همچنین انقلاب 1357 و زایش جمهوری اسلامی را مورد واکاوی دوباره قرار داده است. ایران در این بین تجربیات دیگری را نیز از سر گذرانده است که از جمله می بایست به جنگ خانمان سوز عراق، دگرگونی های جامعه در سه دههٔ اخیر و از همه تازه تر، توسعه و گسترش دولت و مبارزه برای قدرت در میان نخبگان قدیمی، روشنفکران و طبقه متوسط تجاری اشاره کرد.
نویسنده که یکی از ممتازترین تاریخ نویسان ایران کنونی به شمار می رود، در این اثر همزمان با بررسی فراز و نشیب های سیاست های بین المللی و منطقه ای کشور، با چیرگی هرچه تمام تر مردم ایران را در کانون توجه اش قرار داده است. مردمی که طی یک سده تحمل جنگ و انقلاب همچنان به بقای خود ادامه داده اند. این کتاب در واقع به این مردم و نیز انعطاف پذیری آنان همزمان با ظهور این کشور به مثابه یکی از توانمندترین قدرت های خاورمیانه، تقدیم شده است.
درباره یرواند آبراهامیان
درباره یرواند آبراهامیان
یرواند آبراهامیان (متولد ۱۳۱۹ در تهران) تاریخ نگار ارمنی-آمریکایی زاده ایران است.وی در سال ۱۳۲۹ به بریتانیا مهاجرت نمود و در سال ۱۳۴۲ درجهٔ کارشناسی و کارشناسی ارشد خود را از دانشگاه آکسفورد دریافت کرد. آبراهامیان پس از مهاجرت به آمریکا موفق به گرفتن دکترای خود، در سال ۱۳۴۸ از دانشگاه کلمبیا شد.وی در دانشگاه های پرینستون و آکسفورد به تدریس «تاریخ ایران» پرداخت و هم اکنون در کالج باروک دانشگاه شهر نیویورک (CUNY) به تدریس تاریخ جهان و خاورمیانه مشغول است. آبراهامیان در مقوله «تاریخ ایران معاصر»، از برجسته ترین تاریخ نگاران محسوب می شود.
نکوداشت های کتاب تاریخ ایران مدرن

اروند آبراهامیان برای ایران چیزی را انجام داده است که توکویل برای فرانسه انجام داده، و نشان می دهد که چگونه انقلاب 1979 به خاطر قدرت روزافزون دولت، روش رژیم گذشته را ادامه داده است.

Edward Mortimer

بررسی معتبر اروند آبراهامیان در مورد ایران قرن بیستم شکاف زیادی را در ادبیات مطالعات ایران پر می کند. تحلیل اجتماعی و مطالعات طبقاتی او، منشوری را فراهم می کند که خواننده می تواند از طریق آن بینش تازه ای از درگیری بین قدرت در حال شکل گیری و مدعیان دیگر پیدا کند. متخصصان و خوانندگان عمومی از خواندن این کتاب به طور یکسان بهره مند خواهند شد.

Andrew Whitley

آبراهامیان تاریخ ایران، بویژه آشفتگی قرن بیستم را، به وضوح ارائه می دهد. اطلاعات موجود در این کتاب واقعا باورنکردنی است. برای هر کسی که واقعا مایل به درک ریشه های دینداری است، ضروری است.

Choice
قسمت هایی از کتاب تاریخ ایران مدرن

هرگز نباید نقش حماقت در تاریخ را دست کم گرفت.

پادشاهی هایی که در تاریخ از آن ها یاد شده بر دو گونه اداره می شوند: یا به دست پادشاهی که مردم همه بندگان اویند و وزیرانش در سایه مرحمت او در اداره پادشاهی شرکت دارند، یا به دست شهریار و بزرگ زادگانی اداره می شود که جایگاه والای خویش را نه در سایه شهریار به دست آورده اند که از نیاکان شان به ارث برده اند. این بزرگ زادگان از خود ملک و رعیت دارند و رعایا ایشان خداوندگار خود می شناسند و به طبع به ایشان مهر می ورزند. اما در کشورهایی که به دست یک شهریار و بندگانش اداره می شود، شهریار را اقتدار بیشتری است، زیرا که در تمامی کشور همه سر سپرده اویند و دیگران را مردم به نام وزیر و دبیر می شناسند و مهری به ایشان ندارند. نمونه این دو گونه حکومت در روزگار ما پادشاهی ترک و پادشاهی فرانسه است. «نیکولو دی ماکیاولی، شهریار»

اروپاییان سده نوزدهم عموما پادشاهان قاجار را به چشم نمونه کاملی از «مستبد شرقی» می دیدند. اما اقتدار بی چون و چرای پادشاهان امری ظاهری بیش نبود. در سخن، شاه مدعی انحصار بر ابزارهای اعمال زور، اداری و دیوانی، مالیه و قضایی بود. کلام او قانونی تلقی می شد. عزل و نصب مقامات - اعم از وزرای دربار، حاکمان ولایات، روسای قبایل، روستاها و مناصب پایین تر - و همچنین واگذاری یا پس گیری سمت ها، اعطا یا بازپس گیری امتیازات و افتخارات و القاب ویژه در اختیار وی بود. شاه تمام کشور را ملک شخصی خود می دانست و می توانست مدعی همه اموال و املاک شود. لرد کرزن پس از سفر به مناطق مختلف ایران و با بهره گیری فراوان از آرشیو اداره هند (در وزارت امور خارجه بریتانیا)، در نتیجه گیری اثر تاریخی اش ایران و مسئله ایران، ادعای اغراق آمیزی را مطرح می کند که شاه عملا «محور گردش تمام کارهای ملک» است و تمام کارهای «قضایی، اجرایی و قانون گذاری دولت» را یک جا در دست دارد.

نظر کاربران در مورد "کتاب تاریخ ایران مدرن"
12 نظر تا این لحظه ثبت شده است

تاریخ ایران مدرن فقط عباس امانت

1402/06/09 | توسطکاربر سایت
13
|
پاسخ ها

سلام، میشه یه مقدار در مورد اون کتاب توضیح بدین، مثلا از چه مقطعی آغاز میشه و شامل چه سرفصلهایی هستش ، مرسی.

1402/06/16|توسطکاربر سایت
5

از دوران صفویه تا بعد انقلاب 57 رو شامل میشه و بسیار کامل و بدون سانسور، از شروع شکل گیری صفویه و نقش شیعی گری در اون تا بعد از 57

1402/07/08|توسطکاربر سایت
6

متاسفانه نویسنده محترم، احتمالا به دلیل دیدگاه‌های شخصی ، بارها و بارها قضاوت خود را در نوشتن کتاب دخیل کرده است. کتاب تا حدی اطلاعات درباره تاریخ معاصر ایران می‌دهد اما نگرش و بینش عمیقی به شما نخواهد داد. توصیه می‌کنم نقد جواد طباطبایی را بر نوشته‌های آبراهامیان حتما بخوانید.

1402/06/03 | توسطشهرام رضائی
11
|
پاسخ ها

خوندم نقد سید جواد رو. همه‌اش فحاشی بود و انگ‌زدن، دو تا فکت نیاورد. نویسنده بی‌طرف وجود نداره. صداقت مهمه نه بی ،طرفی. بی‌‌طرف بی‌شرفه؛ چون حتی به خودش هم فکر نمی‌کنه.

1402/06/05|توسطکاربر سایت
9

اتفاقا در مورد تاریخ نویسی بی طرف شرافت داره که نمیزاره تفکرات خودش که احتمال داره مسموم و اشتباه باشه در نوشته هاش تاثیر بزاره، مهمترین ویژگی اثر یک تاریخ نویس باید بی طرفی نویسنده باشه تا حقایق تاریخ رو بنویسه هرچند به مذاق یه عده ای یا حتی خودش خوش نیاد، جالبه نوشتین صداقت مهم نه بی طرفی! صداقت هم میشه همون بی طرفی، وقتی صادقانه همه واقعیت‌های تاریخی رو بنویسی که فرقی با بی طرف نوشتن نداره، صداقت یعنی بدونی بعنوان مثال این قسمت از تاریخ و اتفاقات مربوط به اون مخالف تفکر خودت یا یه عده مثلا طبقه حاکم باشه ولی واقعیت‌ها رو بنویسی، هرچیز دیگه ای که بنویسی یا هر قضاوت و نظر شخصی که توی نوشته ات بیاری اصل صداقت در نوشتار رو نقض کردی

1402/07/08|توسطکاربر سایت
13

این کتاب عالیه.فقط اگر خواستین بخونین پیشنهاد میشه که اول کتاب ایران بین دو انقلاب رو بخونید بعد این کتاب.

1402/01/12 | توسطمحمدرضا دهگان
18
|

انتشارات دات از انتشارات بُوت بهتره

1401/12/18 | توسطالاسوند - کاربر سایت
16
|
پاسخ ها

شما از دات تهیه کردین ؟

1402/01/03|توسطکاربر سایت
1

ها بله من از دات تهیه کردم

1402/04/08|توسطالاسوند - کاربر سایت
15

ها بله من از دات تهیه کردم

1402/04/08|توسطالاسوند - کاربر سایت
12

پس آفرین به دات

1402/04/13|توسطکاربر سایت
7

آفرین به دات خوت

1402/04/20|توسطالاسوند - کاربر سایت
12

⛔️❕💪 ⚖ 🌝

1402/09/16|توسطکاربر سایت
0

بجای این کتاب، کتاب تاریخ ایران مدرن عباس امانت رو بخونید

1401/12/16 | توسطکاربر سایت
13
|
پاسخ ها

اون کتاب از صفویه شروع و با توجه به نگاه امانت، خط دیگه‌ای رو دنبال میکنه. هر دو جز اثار مهم هستن.

1402/01/14|توسطکاربر سایت
5

نه خط خاصی رو دنبال نمیکنه، خط بیطرفی رو دنبال میکنه، درست برعکس کتاب‌های آقای آبراهامیان

1402/02/20|توسطکاربر سایت
12

عباس امانت و خط بی طرفی ؟! عجب حرف مضحکی ؟! عباس امانت در کتاب قبله عالم بخاطر علی محمد باب که همه با اعدامش موافق بودند از هیچ اهانتی به بزرگ مرد تاریخ ایران امیرکبیر کوتاهی نکرده ؟!

1402/04/20|توسطرهنما - کاربر سایت
12

موافقم کتاب جناب امانت بسیار کامل‌تر (از زمان صفویه) و با جزئیات و بیان واقعیت‌ها نوشته شده

1402/07/08|توسطکاربر سایت
7

کتاب با ارزشیه با حرکت کرونولوژیک و مثل همیشه ترجمه خوب. تاریخ معاصر رو از این کتاب باید شروع کرد.

1401/10/23 | توسطمیلاد - کاربر سایت
14
|

خوب بود ارزش یکبار خوندن رو داره

1401/07/01 | توسطزهرا
0
|
پاسخ ها

مگه چند بار ق اره خونده بشه ؟

1401/09/25|توسطعلی - کاربر سایت
15

یجورایی چکیده و خلاصه "ایران بین دو انقلابه" و برای اونایی که اون کتابو خوندن میتونه اطلاعات تکمیلی خوبی فراهم کنه و اونایی هم که نخوندن با مطالعه این کتاب تقریبا کلیت دیدگاه آبراهامیان درباره ایران معاصر دستشون میاد . پیشنهاد میکنم هر دو اثر خونده بشه

1400/09/09 | توسطاشکان نعمت زاده
17
|

این معاون دیدگاهی نو به ساختار اجتماعی ایران می‌باشد

1399/10/19 | توسطکاربر سایت
14
|

کتابی بسیار خواندنی درباره تاریخ ایران. نویسنده در این کتاب به مسائل مختلفی از جمله حکومت قاجارها، انقلاب مشروطهف کشف نفت، و انقلاب اسلامی میپردازه و اطلاعات بسیار مفیدی را به خواننده ارائه میدهد.

1399/07/23 | توسطسمیرا ستوده
15
|

برخلاف بسیاری از کتب تاریخی متن ساده و روانی داره،از پرداختن به جزییات ریز خودداری میکنه و همین باعث میشه برای حواننده کسل کننده نباشه.مجموعا کتاب مناسبیه

1399/05/22 | توسطفاطمه ن
14
|

ابراهیمیان یکی از بهترین تاریخ‌نویس‌های معاصر ایران و به نظرم تمامی کتاب‌های منتشر شده ازش خوب و مفید هستن

1399/04/15 | توسطکامیاب قنبری
18
|