کتاب بیگانه

واقعاً متعجبم. چرا هیچ‌کس از ترجمه‌ی فوق‌العاده‌ی مدیا کاشیگر چیزی نمی‌گه؟ به‌نظرم بهترین ترجمه‌ست.

وقتی جلال ال احمد که - شوربختانه - اولین مترجم این شاهکار ادبی بوده اصلا درونمایه و معنای این رمان را نفهمیده ، تا جایی که در مقدمه کتاب سفر به انتهای شب در نقل قولی از او چنین آمده که : مورسوی بیگانه یک شخص بهت زده و بی اعتناست... نمی‌توان از هر کسی که هیچ چیز از ادبیات نمی‌داند ، انتظار درک این اثر کامو ( و سایر آثارش ) را داشت ! خود کاموی بزرگ درباره‌ی این اثرش چنین گفته است : "مورسو مردی است که جنون صداقت دارد.." مفهوم این سخن را کسی که با تعمق و البته دانش لازم این رمان را بخواند در می‌یابد. داستان انسانی که در عین این که عاشق زندگی است ، تن به ریاکاری جماعت دورو نمی‌دهد.

گزارشگر جک جونور خیلی بهتر از این می‌نویسد.

ترجمه آقای جلال آل احمد اصلا روان و جالب نبود و متاسفانه کلمات درست جمله بندی نشده بودند که اشتیاق آدم رو برای خوندن کم می‌کرد

دلیل وسواس کاوه میرعباسی رو استفاده از کلمه ملتفت رو نمی‌فهمم:( هر صفحش دوتا ملتفت زده

درود و وقت بخیر. نمیدونم چرا این کتاب اینقدر تعریف ازش شد تا من ترغیب شدم بخونم، واقعا پیشنهاد نمیکنم.

👏خیلی قشنگ بود ولی کلا کتابش فضای دارکی داشت

بهترین ترجمه‌های این کتاب (بدون هیچ ترتیبی) : ترجمه خانم لیلی گلستان از نشر مرکز ، ترجمه آقای پرویز شهدی از نشر مجید ، ترجمه آقای کاوه میرعباسی از نشر چشمه.

چه جمله اول به یادموندنی و عالی ای برای شروع کتاب. اگزیستانسیالیسم یا ابسوردیسم نمیدونم(خود نویسنده‌های دیگر هم با کامو سر اینکه کتاب هاش چه مضمونی دارند بحث داشتند.روایت جالبی داشت یه عنوان یه داستان کوتاه (برخلاف نظرات مخالف دیگران)و میشود در فهم خودمان ازش نقد هایی کرد و به هدف هایی رسید حالا چه تاییدش یا چه تکذیب( کلا به نظرم حتی اگر نظریه کامو درست باشه که چی ؟! واقعا که چی ؟! تاثیر میذاره رو زندگی ولی واقعا نمیتونیم با این نظریه بگیم اوه از الان یه جور دیگه زندگی میکنم من که نظرم اینه ، کلا لذت ببریم از مسیر ، نباید که همش به انتها نگاه کرد (میدونم خیلی‌ها مخالفن با نظرم ولی به نظرم سختگیرن ،و درنهایت میخوام که به هم احترام بذاریم حتی اگه نظر هامون متفاوت باشه .) ولی درکل آشنا شدن با همچین نظریه ای بد نیست . در مورد خود کتاب هم که نیلوفرش 144صفحه 2 فصل(تا ص27 مقدمه ) به متن و کارها و رفتارش‌ها دقت کنین حتی به گرفتن اسلحه از رفیقش هم دقت کنین ( برعکس بقیه اهمیت ندادن هاش .) ، به غرق شدن دیگران در معنای زندگی و رفتار‌های مورد تایید جامعه در چند قسمت آخر فصل 2 هم دقت کنین . بعد کتاب هم حتما نقد هارو بخونین . کلا کتاب رو براساس رمان انتخاب نکنین به نظرم ، براساس آشنا شدن به یه مفهوم فلسفی به شکل داستان کوتاه انتخاب کنین .

اول در مورد ترجمهای که خوندم بگم که (( اعلم ( نیلوفر ) )) ، ترجمه ادبی بود که با توجه به نظر دوستان انگار متن کتاب هم ادبی بوده پس میشه پذیرفت ، پس دقت داشته باشین که ترجمه یه ذره ( واقعا خیلی کم) سخت خوان میشه به خاطر لغات سخت استفاده شده ولی بازم میشه خوند و لذت برد . در نهایت حتما بعد از کتاب نقد هارو بخونین .

سلام عرض شد یک سوال داشتم بنده بین دو ترجمه‌ی اقای دیهیمی و خانم گلستان مونده بودم که متوجه شدم اختلاف تعداد صفحات کتاب بین این دو عزیز حدود پنجاه صفحه هست! چه فرقی باهم می‌کنند و اینکه شما کدوم ترجمه رو در کل بین مترجمان این کتاب پیشنهاد می‌کنید ؟

از شانس خوب یا بدم، اولین کتابی که از کامو خوندم بیگانه بود.. دوستانی که از کتاب چیزی که انتظار دارن برداشت نمیکنن توجه کنن که این یه اثر با ظاهری ساده‌ست و قصه‌ای سطحی داره و قطعا هیجان کسایی که دنبال داستانهای درام عشقی یا اکشن ماجراجویی هستن رو برآورده نمیکنه.. بعبارتی کتاب سلیقه‌ی شما نیس.. و حال اونکه نویسنده با نگاهی اگزیستانسیالیستی به نقد پوچ‌گرایی رفته.. و برخلاف نظر دوستانی که کتاب رو در راستای نگاه پوچ‌گرایانه و با این هدف میدونن، بنظرمن اینطور نیس و منظور، نقد پوچی هست؛ چراکه مخاطب با فرد پوچ‌گرایی که زندگی عادی داره و مقاصدش رو با این نگرش به انجام میرسونه مواجه نیست و چالشهاش که بمراتب شدیدتر میشن، گواه این مطلبه.. از این لحاظ و ازنظر شخصیت‌پردازی فرد پوچ‌گرا (چون ما دوروبر خودمون بسادگی نمیبینیم) و باورپذیری اون، کامو استادانه کارکرده؛ همچنین در مواجهه‌ی شخصیت با اتفاقات.. من ترجمه نه‌چندان قوی آل‌احمد رو خوندم که فنی نبود و به دوستان ترجمه کاوه میرعباسی، پارسایار و یا اعلم رو پیشنهاد میکنم

دوستان ترجمه خانم لیلی گلستان از نشر مرکز چطوره ؟

کتابش علاوه بر اینکه خط به خطش پر از نوت‌های عالی بود، یک درس بزرگی هم پشتش نهفته بود و حتما پیشنهاد میشه بخونید=) سبکش هم گرایش به پوچ گرایی و هستی‌گرایی داره و فلسفه ساده اما به شدت حقی داخل این داستان هست. ترجمه هم آقای خشایار دیهیمی. من نسخه انگلیسیشو هم گوش دادم و تحریف خاصی صورت نگرفته. لطفاً با جو سازی بقیه رو متهم نکنید! و اصلا اصلا سمت هیچ کتابی از جلال آل احمد نرید. ایشون فقط کتاب‌های خودشون رو قشنگ نوشتن. در ترجمه اصلا کارشون خوب نیست!

اصلا نپسندیدم. ترجمه آقای جلال آل احمد رو خوندم. روی حساب اسم ایشون گفتم ترجمه خوبیه ولی نبود و اصلا روان ترجمه نشده بود. در مورد محتوای کتاب به نظرم لایق این همه تحسین نبود. صرفا زندگی یک فرد پوچ گرا ترسیم شده بود و اصلا علت این پوچگرایی اشاره نشده بود.محتوای کتاب از همون سطر اول کتاب معلومه. همه چیز رو پوچ میدونست از زندگی، ازدواج و.... حتی حوصله‌ی بحث راجب این موضوع رو نداشت. به نظرم اولا سراغ این ترجمه نرید ثانیا کتاب سلیقه ای هست. اگر به کتابهای این حوزه علاقه مندید بخونید اگرنه نخوندید هم چیزی از دست ندادید.

بیقانه رمان خوبی اصط. ذیرا جالب و ذیباست

بیگانه شدم خانه این خانه بی سانه در عشرت پاک از گل دیکامه شود چامه ای عاشق شیدانی ان روز که می‌ایی ای وای که پیدایی

دوستان این جمله " همیشه روزهایی هست که انسان در آن، کسانی را که دوست می‌داشته است بیگانه می‌یابد " کدوم قسمت یا صفحه از این کتاب بود؟

بیگانه کطابی اصط خاندنی و بصیار ذیبا اگر قسد خاندن این رمان را دارید هطی یک لهزه شک نکنید. ذیرا البر کامو در نوشطن این رمان حمه‌ی صعی خود را کرده تا یک مقوله فلصفی را در قالب رمان بگنجاند.

کتابهای پالتویی جلد گالینکور انتشارات نگاه از لحاظ چاپ بهترین و ارزانترین هستند.البته از نظر ترجمه مقایسه نمیکنم.داستان دوشهر دیکنز و بیگانه کامو را من ازین مجموعه پالتویی گرفتم خیلی ارزان و بسیار زیبا چاپ شده بود.برای مطالعه هم همه جا میشه همراه برد و در کتابخانه شخصی هم شکل بسیار زیبایی به کتابخانه شخصی شما میده